|
, Ontario:Wilfred Laurier University Press.
Bostock, D. 1990. \'The Interpretation of Plato\'s Crito\', Phronesis 35-1.
Brickhouse,T.C., and Smith,N.D. 1982. \'Socrates\' proposed penalty in Plato\'s Apology\', Archive fuer Geschite der Philosophie B.64.
______. 1986.\'The Divine Sign Did Not Oppos
|
|
|
, Ontario:Wilfred Laurier University Press.
Bostock, D. 1990. \'The Interpretation of Plato\'s Crito\', Phronesis 35-1.
Brickhouse,T.C., and Smith,N.D. 1982. \'Socrates\' proposed penalty in Plato\'s Apology\', Archive fuer Geschite der Philosophie B.64.
______. 1986.\'The Divine Sign Did Not Oppos
|
|
|
APOLOGY에서 그는, \"無知의 知야말로 인간이 가질 수 있는 최고의 知이다\"라고 함. 無知의 知는 세계에 대한 인식이 아닌 자기 인식상태에 대한 知이나 중요한 문제로 간주됨. 즉, 인간은 지혜에 도달한다기보다 지혜를 추구하면서밖에 살 수
|
|
|
Apology」23)를 추구하는 것이 바로 그것이라고 생각하였다. 따라서 외양에 치우친 억견이나, 정신을 바짝 차리지 않으면 이리저리 도망쳐 버리는 올바른 의견을 넘어서 결코 변하지 않고, 언제 어디서나 우리에게 참된 빛을 밝혀 줄 수 있는 \'
|
|
|
Apology, The dialogue with Tryphon The second Apology
-Tatian:
Discourse to the Greeks, Athengoras\' Plea
-Theophilus of Antioch:
Discourse to Autolycus
-Bardesanes of Edessa:
On fate(수리아 어권의 변증가)
-Minucius Felix:
Octavius (최초의 라틴어 신학 문서)
3. 저스틴 마터의 로고스 사상을
|
|
메뉴펼치기
