|
25.
West,T.G. 1979. Plato's Apology of Socrates. Ithaca: Cornell University Press.
Young, Gray. 1974. 'Socrates and Obedience.' Phronesis 19-1. 1.들어가는 말
2.크리톤편의 내용구조 및 개요
3. 소크라테스 언행의 일관성 모색을 위한 크리톤편의 내용분석과 해설
4
|
|
|
신은 부정의를 저지르지 않는 유일한 길이었을 것이다. 이렇게 본다면 소크라테스의 죽음은 판결의 정당성이라는 정의를 판결의 구속성이라는 정의에 희생시킨 것이 아니라,오히려 가장 극명하게 판결의 정당성을 거부하는 것이라 아니할
|
|
|
크리톤(정암고전총서 플라톤 전집) 플라톤 지음 | 이기백 옮김 | 아카넷 | 2020.7.31.
나종석, 민주주의와 철학, 서울, 이학사, 2004.
강정인, 소크라테스 악법도 법인가, 서울, 문학과 지성사, 1994. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 플라톤의 대화편 중 크
|
|
|
여겨지고 있다.
<참고문헌>
플라톤, 이기백 옮김(2014) 크리톤, 이제이북스
플라톤, 박종현 역주(2003) 플라톤의 네 대화 편:에우티프론, 소크라테스의 변론, 크리톤, 파이돈, 서광사, <목 차>
Ⅰ. 요약
Ⅱ. 독후감
<참고문헌>
|
|
|
대화편이라는 생각이 들었다.
참고문헌
아주 오래된 질문들, 한국철학사상연구회와 정암학당 편, 동녘
철학의 이해, 한국방송통신대학교출판문화원
크리톤, 플라톤, 이기백, 이제이북스, 목차
요약
1, 크리톤의 줄거리 2, 크리톤의 방문
|
|
 |
2003.10.30. 2000헌바67)
참 고 문 헌
* 이황우ㆍ조병인ㆍ최응렬, 경찰학개론, 한국형사정책연구원, 2001
* 김동희, 행정법Ⅱ, 박영사, 2001
* 홍정선, 행정법원론(하), 박영사, 1999
* 이상규, 신행정법론(하), 법문사, 1997
* 임준태외, 경찰학개론, 성지사,
|
|
메뉴펼치기
