|
신은 부정의를 저지르지 않는 유일한 길이었을 것이다. 이렇게 본다면 소크라테스의 죽음은 판결의 정당성이라는 정의를 판결의 구속성이라는 정의에 희생시킨 것이 아니라,오히려 가장 극명하게 판결의 정당성을 거부하는 것이라 아니할
|
|
|
논설문을 읽고 주장의 합리성을 판단한다.
<텍스트>
논설문
<내용 요소>
논증의 요소(주장, 근거, 가치 기반, 반증 등) 알기
논설문을 읽고 논증 방식 알기
내용의 합리성 평가하기
배경지식 적용하기
【8-읽-(5)】자서전을 읽고 필
|
|
|
논설문이 있었다. 교육과정이 바뀌었을련지는 모르겠지만. 거기서 말하는 것처럼 과학에는 가치중립성이 있어, 과학 그 자체를 나쁘다고 하는것은 잘못이다. 과학 지상주의를 고등학교 도덕 교과서와 같이 말하는 것은 분명 과학을 덜 아는
|
|
|
2.나혜석의 "감상문"-<모된 감상기> <4년전의 일기 중에서>
<날아간 청조> <연필로 쓰는 편지><나의 교원시대>
<이혼고백서><신생활에 들면서>등등
3.나혜석의 "논설문"
4.나혜석의 "소설"
|
|
|
모순을 드러내거나 무왕이 천하와 후세를 염려했다는 것을 증명하기 위해서 탕왕의 고사를 끌어들였다. 그러나 이 내용은 사실 연암이 추정한 것일 뿐 어느 전적에서도 확인 되지 않는다. 가공의 것을 마치 있는 것처럼 전제한 것일 뿐이다.
|
|
메뉴펼치기
