|
에 의하면 Homo Economicus 모델의 경험적 타당성은 그 모델에 담겨있는 ‘개념적 최저선’이라는 관점에서 수용될 수 있다. 자기이익의 극대추구라는 ‘경제인’ 모델의 개념적 최저선은 \"실제적 선택상황에 직면하고 있는 평균적 혹은 대표적
|
|
|
Homo-Economicus with warm Heart\" Ⅰ. 개설 - (P. 1)
(1) 경찰책임의 의의
(2) 경찰책임원칙의 의의
Ⅱ. 경찰책임의 주체 - (P. 1 ~ P. 2)
(1) 자연인
(2) 법인
Ⅲ. 경찰책임의 유형 - (P. 2 ~ P. 3)
(1) 행위책임
(2) 상태책임
(3) 혼합적 책임(책임자의
|
|
|
Homo Economicus will begin losing IQ).
2) 경제학 모형에서의 인간은 지금보다는 훨씬 천천히 배우는 인간일 것이다 (Homo Economicus will become a slower learner).
3) 자주 사용되는 경제 모형들이 훨씬 다양해질 것이다 (The spacies populating economics models will become mo
|
|
|
Homo Economicus will begin losing IQ).
2) 경제학 모형에서의 인간은 지금보다는 훨씬 천천히 배우는 인간일 것이다 (Homo Economicus will become a slower learner).
3) 자주 사용되는 경제 모형들이 훨씬 다양해질 것이다 (The spacies populating economics models will become mo
|
|
|
Homo Economicus)일 뿐만 아니라, 미래를 준비하는 존재(Homo Futurus)이며, 계 획하는 존재(Homo Planus)이다. 따라서 규범론적인 측면에서 볼 때, 지방자치단체에서의 발생하 고 있는 집단적 분쟁을 해소하기 위해서는 바로 우리가 미래를 어떻게 준비하
|
|
메뉴펼치기
