|
있다. 1. 1차 북핵위기와 6.15선언, 그리고 페리 프로세스
2. ‘2차 북핵위기’와 6자회담의 본질적 성격
3. <6.15 공동선언>의 오류를 반복한 <10.4 선언>
4. ‘3차 북핵위기’와 한반도 내 전쟁의 그림자
5. 역사를 통해 보는 시사점
|
|
|
페리 프로세스와의 결별 선언 8
2. 페리 보고서와 아미티지 보고서의 분기점 10
3. 악의 축과 네오콘의 대북정책 11
제3절 북핵문제에 대한 전망
1. 부시1기의 대북핵정책 13
2. 전통보수와 네오콘의 대립 심화 15
3. 네오콘의 협상불가론 및 붕
|
|
|
북핵위기 전개과정
1> 1차 북핵위기
2> 2차 북핵위기
2. 본론
① 대외적 요인(국제체계차원에서의 변수)
<1> 안보위협 극소화
<2> 대미협상카드로서의 핵카드 활용
② 대내적 요인
<1> 사회차원의 변수
<2> 정부차원
|
|
|
북핵을 둘러싼 사건들
〔위기〕
〔합의〕 〔파국〕
〔반전(협상)〕
▐■▶탈냉전과 북한
〔냉전〕
• 역설적 행운
• 암묵적으로 합의된 게임의 룰
• 확실성의 영역
〔탈냉전〕
• 역설적
|
|
|
위기와 한반도의 평화, 바람직한 미국의 세계전략
○ 전현준, 북핵 문제의 해법과 해결 전망, 통일연구원 선임연구위원
○ 정용석, 분단국통일과 남북통일, 도서출판 다나
○ 허난성, 한반도 평화와 안정을 위한 조건과 과제, 국방대학원
|
|
 |
클린턴 정부는 북한의 핵개발 수위를 정확히 판단할 수 없기 때문에 손실을 최소화하고자 현상유지 정책을 추진하였다. 1차 북핵위기가 발발했을 때 클린턴 정부의 어조는 강경했다. 그러나 클린턴 정부는 미국의 실익이 군사제재의 모험
|
|
|
1차 개정(1991. 2. 1) 19
② 2차 개정(2001. 4. 2) 20
(4) 독일 보충협정, 미일 SOFA와의 비교 21
① 인적 적용범위 21
② 1차적 재판권 행사 권리 22
③ 공무판단(Judgment of official duty) 22
④ 미군 피의자의 지나친 특권 22
(5) 현행 SOFA의 구체적 개정
|
|
 |
사례를 구체적으로 답한다.
8. 일관성 있게 대답한다.
9. 모른다고 지레 포기하지 않는다.(위기대처 능력)
10. 첫인상도 전략이다. 1. 실전면접경험&꿀팁방출
2. 최신면접기출(면접자 多)
3. 실무면접(1차) + 임원면접(2차)
4. 면접 피살기
|
|
 |
위기와 기회는 무엇이며, 변화된 금융환경에 우리은행이 대응해 나갈 방안에 대하여 말씀하여 주십시오. [2000 Bytes 이내]
5. [창의성]지원자의 창의적인 아이디어를 통해 조직의 업무 프로세스를 개선하거나 성과를 낸 경험이 있다면 말씀하여
|
|
 |
위기 상황 대응 시뮬레이션 및 비상대응 매뉴얼을 정립하고, 더 나아가 전시 군수 계획 수립 및 협업 네트워크 구축에 기여할 수 있는 군무원이 되겠습니다. 저는 단순히 물자를 관리하는 데서 그치지 않고, ‘전투력을 실질적으로 유지·강화
|
|
메뉴펼치기
