|
0Hz에서 9.494, 120Hz에서 10.284로 나왔다. 이번 실험에서
는 전압비와 권선비의 값이 각각 0.764와 0.828로 이상적인 값인 1과 차이가 많이 났다.
또 실험 3에서 1차 코일에 교류 전원을 걸어둘 때, 2차 코일에 유도되는 기전력을 측정하였다. 1차 코일
|
|
|
0 , 1)
2
3n이아님해당없음
9
( 2 , 0 , 3)
2
3n이아님해당없음
10
( 2 , 1 , 1)
4
3n이아님해당없음
11
( 2 , 1 , 2)
4
3n이아님해당없음
위의 표를 통해서도 가 hcp구조임을 확인 할 수 있다.
2) 마이크로 웨이브법에 대해 설명한다.
이번 실험은 마이크로웨이브
|
|
|
측정되었음을 볼 수 있다.
그리고 속도의 증가량에 비해 힘의 증가량이 더 크다는 것도 알 수 있다.
이제 속도와 힘의 관계는 대략적으로 증명이 되었으니 수식에 대입한 계산 값들을 비교 해 보겠다.
[측정된 힘과 계산된 힘의 비교] 01
계산:
|
|
|
05 g
회전축 반지름
122.96mm
횟수
낙하거리
낙하시간
가속도
장력
1
50cm
15.19
4.33
0.57
2
50cm
15.19
4.33
0.57
3
50cm
14.95
4.48
0.56
평균값
50cm
15.11
4.38
0.57
관성모멘트 = 1.964 * 10
B. 사각질량의 각운동량 보존
* Photogate로 측정된 시간 (주기)
* 각속도
* 관
|
|
|
위상을 변화시키는 특성을 가지고 있었다. 이론적인 배경을 확실하게 알고서 실험에 임한다면 더욱 효율적인 실험이 될 것임을 확인할 수 있는 좋은 경험이었다. 1. 실험과정 및 실험결과
2. 실험결과 분석
3. 실험 결론
|
|
|
실험에 맞는 실험규격과 시편규격을 설정한다.
(3) 시편의 물성을 측정한다.
<그림 5. CELL>
References
1. 고려대학 화공생명 공학과, \"화공생명 공정실험\"
2. 김복기, “재료역학”, 청문각, 한국 (2000)
3. James D.livingston, “재료물리학”, 교보
|
|
|
1. 덧셈(addition)
2. 곱셈구구(multiplication table)
3. 분수(分數, fraction)
Ⅵ. 수학과 양
1. 양의 개념
2. 양의 성질
1) 양의 비교성
2) 양의 가법성
Ⅶ. 수학과 오차
1. 부당오차
2. 계통오차
3. 우연오차
4. 확률오차
1) 측정값의 유효숫자
2) 표
|
|
|
도달한다. 의 에너지는 0이다.
그리하여 핵에서 전자를 제거한 상태느 기준상태 혹은 수소 원자의 0의 에너지 상태이다. 이러한 0의 에너지 상태는 음우 1. 실험목적
2. 이론
3. 시약 및 기기
4. 실험과정
5. 실험결과
6. 고찰
7. 참고문헌
|
|
|
3.17
37.4
23.626
10
70.30
33.6
23.621
평균속도 V= 23.826 m/s
오차 = 6.786%
b) m= 300.6g, T= mg = 2.94 kg·m/s2 , V(이론치)=
SQRT ( T OVER μ )
= 27.327 m/s 인 경우
N(정상파수)
ν(Hz)
λ(cm)
V(m/s)=λ·ν
1
9.56
336
32.122
2
19.32
168
32.458
3
28.18
112
31.472
4
37.73
84
31.693
5
47.44
67.2
31.880
6
56
|
|
|
실험장치
실험자 : 신동진
실험일자 : 2011. 03. 18
실험실 온도 : ℃
물의 온도 : ℃
Weir의 기준높이 : 1087 mm
오리피스 규격 : D1 28.4, D2 12
실험
번호
입 력 유 량
출 력 유 량
조 정
오차
설정
측정
[측정]
실 험 값
출구 밸브개도
로터
미터
전자식
유
|
|
메뉴펼치기
