|
문학사상 논구』, 서울대학교출판부
조동일(1999), 『한국문학통사 5』, 서울:지식산업사
채만식(1993), 『탁류』, 서울:문학사상사
최원식(1999), 『한국근대문학을 찾아서』, 인하대학교출판부
한국문학연구회(1993), 『1930년대 문학연구』, 서울
|
|
|
문학전집 6 - 탁류, 태평천하 外』, 삼성당, 1994.
한설야,『한국소설문학대계 11』, 동아출판사, 1995.
한설야,『황혼』, 동광출판사, 1989. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 작품
1. 이기영
1-1.「서화」
|
|
|
문학과, 채만식 문학 연구, 2000.
김치수, 채만식의 '탁류'와 '태평천하', 한국근대문학사론, 1972.
송현호, 채만식의 지식인 소설연구, <현대소설연구> 1994, 8.
이선영, 1930년대 민족문학의 인식, 한길사, 1990.
군산사랑
http://www.gunsansi.co.kr
채
|
|
|
그린 작품들
① 「논이야기」- 사회적 혼란의 희화화
② 「소년은 자란다」 - 해방후의 세태
③ 「낙조(落照)」 - 해방후의 몰락하는 사회상
3. 채만식 문학의 문제점
Ⅲ. 결론
< ♠ 보충자료 >
1. 채만식 연보
2. 1930년대 문학 경향
|
|
|
탁류』의 재해석」
백일우, 『교육 경제학 개론』, 학지사, 2000
*목 차
1. 작가 소개 - 채만식의 필명을 중심으로
2. 줄거리
3. 인물망
4. 『탁류』의 시대상
1). 시대적 배경(1930년대 일제의 식민지 정책을 중심으로)
2). 공간적 배경(식민지 항구,
|
|
|
문학의 리얼리티를 가늠해 보기로 하자
1930년대 문학은 카프의 몰락과 함께1930년대 후반에 접어들면서 ‘자기성찰’과 ‘자기부정’을 통한 ‘자아인식’의 글쓰기 양상이 암담한 현실 국명의 타개와 진로의 모식이라는 측면에서 나름대로
|
|
|
문학과 부정의 논리」, 『한국현대소설사연구』, 민음사
정현기, 「'탁류'와 '태평천하'의 인물」, 『한국현대소설연구』, 새문사
이남순, 채만식 소설 연구
최하림, 「채만식과 그의 1930년대」, 현대문학
채만식, (한국 대표 명작)채만식, 지
|
|
|
④ 참여·순수 논쟁
⑤ 안수길「북간도」, 황순원「나무들비탈에서다」 등의 구세대 작가들. 1. 이기영 <고향> (1933~1934)
2. 염상섭의 <삼대>
3. 채만식 <탁류>
4. 이상 <날개>
5. 박태원 <소설가 구보씨의 일일>
|
|
|
문학을 재해석하는 좋은 방법이다.
인간의 욕망을 중심으로 소설을 이해하려는 목적에서 탁류는 아주 좋은 문학 작품이다. 인물들의 성격적 특성이 인간의 본성과 욕망에 가깝게 잘 조망되어 나타나는 사회성과 사회의 인간형에 관하여 잘
|
|
|
탁류', '인테리와 빈대떡' 등
유진오
'김 강사와 T 교수', '청랑정기' 등
(2) 농민 문학의 대두와 농민 소설
일제 시대의 농촌은 일본 제국주의의 일차적인 수탈 대상이었다. 따라서, 일제의 수탈이 극에 이른 1930년대의 우리 농촌은 빈곤과 식민
|
|
메뉴펼치기
