|
공정거래법의 의의
① 1980년 12월 31일 제정되고, 1981년 4월 1일 시행된 독점규제 및 공정거래에 관한 법률의 약칭임
② 일반적으로 시장경제의 기본법이며, 시장참여자들 간의 경쟁이 자유롭고 공정하게 이루어질 수 있도록 경쟁 제한행위를
|
|
|
공정거래법의 의의
① 1980년 12월 31일 제정되고, 1981년 4월 1일 시행된 독점규제 및 공정거래에 관한 법률의 약칭임
② 일반적으로 시장경제의 기본법이며, 시장참여자들 간의 경쟁이 자유롭고 공정하게 이루어질 수 있도록 경쟁 제한행위를
|
|
|
시장지배적 지위의 남용금지 2. 합병의 규제 3. 부당한 공동행위의 제한 4. 불공정거래행위의 금지 5. 경제력집중의 억제 Ⅳ. 공정거래법상 독과점규제의 문제점과 개선방안 1. 공정거래법 실체규정상의 문제점 2. 독과점규제의 개선방안 2. 1 공
|
|
|
|
시장지배적사업자를 판단하고 있으며, 지속적인 감시와 규제가 중요하다. 앞으로 기술 발전과 시장 구조의 변화에 따라 시장지배적사업자의 정의와 규제 역시 계속 진화해야 하며, 이와 관련된 법적·제도적 정비도 더욱 강화될 필요가 있다.
|
|
|
공정거래위원회 자료
2. 한국ABC의 공사 자료
3. 민주언론운동시민연합의 자료
Ⅶ. 신문시장 독과점 규제의 문제
1. 관련시장의 획정
2. 시장점유율 측정의 기준
Ⅷ. 독과점 폐해 극복 방안
1. 경영투명성 확보
2. 공정거래법의 강화
3.
|
|
|
법을 개발하여 이를 규제기준으로 활용해야 할 것이다.
3. 불공정한 시장행위의 방지
1) 프로그램 공급에 있어서 시장지배력의 남용 방지
우리나라는 방송법 제76조는 방송사업자는 다른 방송사업자에게 방송프로그램을 공급할 때에는 공정하
|
|
|
법에 규정하거나 특별법을 입법하는 것은 '과잉금지의 원칙'에 위배된다고 생각한다.
공정거래법상 시장지배적 사업자로 추정하는 시장 점유율은 신문시장에도 당연히 적용되어야 함은 물론 부당한 공동행위나 불공정거래행위 등에 대해
|
|
|
남용행위로 간주될 수 있을 것이다.
2. 과도한 가격 및 공동 지배 제Ⅰ장 반경쟁적 협정
어떤 시장들에 있어서는 둘 이상의 사업자들이 공동으로 과도한 가격을 설정할 수 있다, 본 경쟁법 상의 제Ⅰ장 금지에 따라 가격 책정에 대한 동 사업
|
|
|
시장 지배적 지위의 남용, 기업결합, 불공정거래행위 등으로 인해 경쟁이 제한되고 소비자들의 후생에 피해가 갈 수 있는 위험이 있는데 이를 위해 정부는 독점금지정책을 시행 하였고 그 핵심이 독점규제법이라고 할 수 있겠다. 독점규제법
|
|
|
행위가 법 제3조의 2 제3호, 제5호 후단이 적용되는 시장지배적 사업자의 거래강제나 소비자의 이익저해행위에 해당된다고 하더라도 부당성을 인정할 수 없고, 따라서 원고의 행위가 부당하여 위법하다고 판단한 피고의 이 사건처분에 위법사
|
|
메뉴펼치기
