|
법 3. 1 개념 3. 2 성립요건 3. 3 관습법의 효력 3. 4 국내질서와 국제관습법의 적용 4. 법의 일반원칙 4. 1 개념 4. 2 범위 및 본질 4. 3 법의 일반원칙의 구체적 내용 5. 학설과 판례 6. 형평과 선 6. 1 개념 6. 2 당사자의 동의없는 형평이용 6. 3 당사자의
|
|
|
규정은 독일민사소송법이 1997년 개정시에 제278조 제3항으로 신설한 제도를 우리나라에서 1990. 1. 13. 민사소송법을 개정하면서 도입한 것이다.
② 취지
지적의무는 의외의 재판으로부터 당사자를 보호하려는데 그 목적이 있다. 당사자에게 충
|
|
|
법원은 소송에 대하여 관할권이 있는 경우라도 현저한 손해 또는 지연을 피하기 위하여 필요하면 직권 또는 당사자의 신청에 따른 결정으로 소송의 전부 또는 일부를 다른 관할 법원에 이송할 수 있다.(민사소송법 제 35조)
여기서의 현저한
|
|
|
소송지연이나 사법기능의 혼란ㆍ마비를 조성하는 소권의 행사
5) 재산상의 이득ㆍ탈법 따위를 목적으로 하는 소권의행사
6) 기판력제도의 남용
4. 효과
민사소송법 제1조 제2항의 신의칙에 위반되는 여부는 당사자의주장이 없어도 법원이 직
|
|
|
법적 절차를 통해 갈등을 해결하고, 사회적 질서와 안정을 유지하기 위한 노력이 지속되어야 함을 강조하는 바입니다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
\"민사소송법 강의\" (저자: 이범준, 출판사: 법문사)
\"강제집행법 강의\" (저자: 김현우, 출판사: 법
|
|
|
법률요건분류설에 따른 증명책임분배의 기준
3. 증명책임의 분배와 당사자의 지위
4. 증명책임분배원칙의 위반과 상고이유
Ⅳ. 사회구조 변화와 규범설의 한계
1. 총설
2. 위험영역설
3. 증거거리설
4. 개연성이론
5. 간접반증
|
|
|
민사소송과 형사소송이 모두 가능한 경우가 있음
③ 민사소송: 개인과 개인 간의 권리 또는 법률관계에 있어 다툼이 있을 때, 당사자가 이 분쟁의 해결을 청구하는 경우, 국가(법원)가 분쟁을 강제적으로 해결하기 위해 행하는 절차로서의 소
|
|
|
소송의 제소기간의 규정은 준용되지 않는다. 다만, 법령에서 제소기간을 규정한 경우에는 그 기간은 불변기간으로 한다(소41).
5. 적용의 제외
당사자소송은 민사소송에 유사한 형태이므로, 원칙적으로 민사소송의 예에 의한다.
그러나 ①소송
|
|
|
분의 무효등 확인소송을 독립된 소로서 제기할 수 없다하여 즉시확정이익설을 따르고 있다.
4) 검토
현행법에서는 무효등확인소송을 항고소송의 한 유형으로 규정하고 있고, 행정소송은 공익을 목적으로 하는 소송제도로서 민사소송과는 그
|
|
|
법제의 개정과 비판
Ⅵ. 가족법과 가사소송법
1. 재판사항
2. 특징
1) 가소법 12조
2) 2조 1항
3) 조정전치주의(50조)
4) 직권탐지주의(17조)
5) 본인출석주의(7조)
6) 보도금지(10조)
7) 사정에 의한 항소기각판결(19조 3항)
8) 확정판결의 대세
|
|
메뉴펼치기
