|
성과 재원낭비를 해소하고 국가경쟁력을 높이기 위하여 재무관리개선프로그램(FMIP)을 구체화시켜 왔다. 그리고 뉴질랜드는 책임성과 투명성의 확보를 위하여 산출예산제도와 발생주의회계 등을 전면적으로 도입실시하였고, 미국도 역시 정
|
|
|
예산의 연계성에 관한 연구, 서울대 박사학위 논문, 1995
ⅴ. 배득종, 신재무행정, 박영사, 1997
ⅵ. 박원표, 예산과 생산성에 관한 연구, 김영훈교수 화갑논문집, 1990
ⅶ. 박종구, 지방예산제도의 개혁방향과 성과관리제도, 한국지방재정학회, 1
|
|
|
한국 등에는 결산제도가 있으나 미국에 결산제도가 없는 이유는 한마디로 미국에는 회계연도 독립의 원칙이 엄격이 존재하지 않기 때문이다.(재무행정론 / 유훈(법문사, 2003))
참고문헌>>
1. 새 행정학 / 이종수, 윤영진외 공저(대양문화사
|
|
|
No. 34의 주요 내용
3) 관리자의 개요설명 및 분석
4) 정부전체의 재무보고
5) 펀드재무제표
6) Statement No. 34의 기대 효과
3. 프랑스
4. 스페인
1) 복식부기제도의 도입과정
2) 스페인의 공공회계원칙
Ⅴ. 재무행정의 과제
참고문헌
|
|
|
성과관리제도, OECD 구가의 성과관리 시사점을 중심으로, 한국지방재정논집
▷ 변양균(1999), 우리나라 예산제도의 변천과 개선과제, 재정경제원
▷ 이세구(1999), 성과지향 예산 제도 도입방안, 서울시정개발연구원
▷ 이계탁(1988), 재무행정학,
|
|
|
예산원칙에 대하여 입법부 측면과 행정부 측면의 원칙을 비교하여 설명하시오.
3. 세출예산의 결정방법인 점증주의와 총체주의를 비교하여 설명하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 정부예산의 분류
2. 예산원칙
3. 세출예산의 결정방법
|
|
|
재무행정론』. 충남대학교출판부.
강인재 외(편역) (1985) 『예산이론』, 대왕사
강신택(2000). 『재무행정론』. 박영사.
강동식안용식원구환 공저 (2006), 『지방행정론』, 대영문화사
권형신이상용이재성 공저 (2006), 『한국의 지방재정 -이론과
|
|
|
한국교율학술정보원), [예산개혁 역사와 최근 우리나라 예산 개혁]
1. 서
2. 예산개혁의 역사
3. 최근의 우리나라 예산개혁
4. 시사점
[정부의 역할과 복지 예산]
1. 서
2. 정부의 역할과 복지 예산
3. 복지예산의 적절한 규모
4. 결론을
|
|
|
한국화학연구원의 성과관리 제도의 사례를 조사하여 설명하고, 한계점과 발전방안에 대해 제시하였다.
II. 본 론
1. 성과관리 제도
정부부문의 성과관리는 ｢정부업무평가기본법｣을 근간으로 이루어지고 있다. 각 기관은 연
|
|
|
한국화학연구원의 성과관리 제도의 사례를 조사하여 설명하고, 한계점과 발전방안에 대해 제시하였다.
II. 본 론
1. 성과관리 제도
정부부문의 성과관리는 ｢정부업무평가기본법｣을 근간으로 이루어지고 있다. 각 기관은 연
|
|
메뉴펼치기
