|
국가 안에서도 지역에 따라 행정현상이 서로 다를 수 있는 것은 물론이고, 국가 간의 행정현상 또한 그 나라의 환경에 따라 독특한 행정체제를 가지고 있다.
이에 본 과제물에서는 프랑스의 행정체제에 대해 알아보도록 하겠다.
Ⅱ. 본
|
|
|
비교연구는 행정이론의 일반화와 행정과학을 지향하는 데 중요한 과제라고 하겠다.
비교행정론은 1950년대 행정에 대한 문화횡단적 비교연구가 등장하면서 새롭게 대두되기 시작한 이론이다. 비교행정론은 여러 국가의 행정체제나 행태를 연
|
|
|
론할 수 없다. 이에 대해 비교연구의 정의와 함께 교차사례분석의 논리구조에 대해 논의해 보자.
Ⅱ. 본 론
1. 비교연구의 정의
비교행정은 여러 국가의 행정체제와 행태를 연구함으로써 일반성 있는 이론정립과 행정개선을 위한 전략
|
|
|
비교연구의 필요성, 비교행정연구의 대두배경과 관련하여 정치•경제학적인 측면에 대하여 서술하였다.
II. 본 론
1. 비교연구의 필요성
1) 비교연구의 개념
비교연구란 대체로 국가간 유사점이나 차이점의 원인이 무엇인지 혹은 그
|
|
|
행정은 넓은 의미에서 입법과 사법 작용을 제외한 국가작용으로 보면 될 것이다.
비교행정연구는 행정학과 비교정치학과 연관이 되는 개념이다. 행정의 해석이 여러 가지로 갈리는 만큼, 그만큼 다양한 차원에서의 이론이 필요한 것이다.
|
|
|
행정은 넓은 의미에서 입법과 사법 작용을 제외한 국가작용으로 보면 될 것이다.
비교행정연구는 행정학과 비교정치학과 연관이 되는 개념이다. 행정의 해석이 여러 가지로 갈리는 만큼, 그만큼 다양한 차원에서의 이론이 필요한 것이다.
|
|
|
비교사례의 수를 무제한으로 늘린다는 것은 현실적으로 가능하지 않다. 비교사례를 종단적 · 횡단적으로 넓히는 것은 이론적 방법으로 의미 있는 기준과 척도에 따라 이루어져야 한다. 교차사례분석이란 둘 이상의 국가나 사회체계와 같
|
|
|
론을 추출하기 위해서는 광범한 비교분석이 필요하다. 이는 공간적인 차원에서도 마찬가지이다. 한 국가 안에서도 지역에 따라 행정현상이 서로 다를 수 있는 것은 물론이고, 국가간의 행정현상 또한 그 나라의 환경에 따라 독특한 행정체제
|
|
|
비교사례의 수를 무제한으로 늘린다는 것은 현실적으로 가능하지 않다. 비교사례를 종단적 · 횡단적으로 넓히는 것은 이론적 방법으로 의미 있는 기준과 척도에 따라 이루어져야 한다. 교차사례분석이란 둘 이상의 국가나 사회체계와 같
|
|
|
국가 내에서도 지역간 연구를 위하여 투입-산출의 관점에서 보면 이해와 해석이 용이해 진다. 다만, 이 때 주의해야 할 것은 앞서 지적한 대로 차이나는 문화?환경요인을 어느 - 중략 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 비교행정 이론의 고찰 1. 이스턴의 이론 2
|
|
메뉴펼치기
