|
론을 추출하기 위해서는 광범한 비교분석이 필요하다. 이는 공간적인 차원에서도 마찬가지이다. 한 국가 안에서도 지역에 따라 행정현상이 서로 다를 수 있는 것은 물론이고, 국가 간의 행정현상 또한 그 나라의 환경에 따라 독특한 행정체제
|
|
|
비교행정이론을 설명하고 이에 대한 평가를 하였다.
II. 본 론
1. 비교행정이론
1) 이스턴(Easton)의 이론
이스턴의 투입-산출모델은 비교행정에서도 가장 널리 준거하는 대표적 이론이다. 이 이론은 정치체제를 환경과의 관계에서 투입과 산
|
|
|
행정적 실험대상이 되었던 것도 부인할 수 없다.
행정현상의 비교연구는 일반화된 행정이론의 형성뿐만 아니라, 실제 행정을 수행하고 개선해 나가는 데 있어서도 중요한 의의를 갖는다는 것이다. 특히 우리 나라와 같이 중앙집권화된 체제
|
|
|
비교연구는 행정이론의 일반화와 행정과학을 지향하는 데 중요한 과제라고 하겠다.
비교행정론은 1950년대 행정에 대한 문화횡단적 비교연구가 등장하면서 새롭게 대두되기 시작한 이론이다. 비교행정론은 여러 국가의 행정체제나 행태를 연
|
|
|
론할 수 없다. 이에 대해 비교연구의 정의와 함께 교차사례분석의 논리구조에 대해 논의해 보자.
Ⅱ. 본 론
1. 비교연구의 정의
비교행정은 여러 국가의 행정체제와 행태를 연구함으로써 일반성 있는 이론정립과 행정개선을 위한 전략
|
|
|
론 2. 관료주도형 정책결정 2-1. 일본관료제의 형성과 전개 3. 정책전문가 족의원 주도의 정책결정의 문제점 3-1. 관료주도형 정책결정의 기본구조 3-2. 관료주도형 정책결정의 한계 4. 정치리더십 강화론의 전개 4-1. 정치개혁론 4-2. 행정개혁론 5.
|
|
|
비교연구의 필요성, 비교행정연구의 대두배경과 관련하여 정치•경제학적인 측면에 대하여 서술하였다.
II. 본 론
1. 비교연구의 필요성
1) 비교연구의 개념
비교연구란 대체로 국가간 유사점이나 차이점의 원인이 무엇인지 혹은 그
|
|
|
행정은 넓은 의미에서 입법과 사법 작용을 제외한 국가작용으로 보면 될 것이다.
비교행정연구는 행정학과 비교정치학과 연관이 되는 개념이다. 행정의 해석이 여러 가지로 갈리는 만큼, 그만큼 다양한 차원에서의 이론이 필요한 것이다.
|
|
|
행정은 넓은 의미에서 입법과 사법 작용을 제외한 국가작용으로 보면 될 것이다.
비교행정연구는 행정학과 비교정치학과 연관이 되는 개념이다. 행정의 해석이 여러 가지로 갈리는 만큼, 그만큼 다양한 차원에서의 이론이 필요한 것이다.
|
|
|
Ⅱ. 비교행정 이론의 고찰 1. 이스턴의 이론 이스턴(D. Easton)의 투입-산출 모델은 비교행정에서도 가장 널리 쓰이는 대표적인 이론이다. 이 이론은 정치체제를 환경과의 관계에서 투입과 산출의 관계로 보고 국민의 지지와 요구를 투입으로 그
|
|
메뉴펼치기
