|
론을 추출하기 위해서는 광범한 비교분석이 필요하다. 이는 공간적인 차원에서도 마찬가지이다. 한 국가 안에서도 지역에 따라 행정현상이 서로 다를 수 있는 것은 물론이고, 국가 간의 행정현상 또한 그 나라의 환경에 따라 독특한 행정체제
|
|
|
행정학회 안에 있는 비교행정연구회는 비교행정학이란 수다한 문화와 국가의 제도에 응용될 수 있는 행정학의 이론과 검증될 수 있고 확장해 나갈 수 있는 사실적 자료의 집합체라고 정의되었다.
서방 국가와 저개발 국가의 행정체제와 관
|
|
|
- 목 차 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 행정체제의 개념과 이해 1. 행정체제의 개념 2. 행정체제의 이해 3. 행정체제의 성립배경 Ⅲ. 행정체제의 조직과 기능 비교 1. 프랑스의 행정체제와 조직 2. 미국의 행정체제의 조직과 기능 Ⅳ. 결론 참고문헌 1. 미국
|
|
|
비교연구는 행정이론의 일반화와 행정과학을 지향하는 데 중요한 과제라고 하겠다.
비교행정론은 1950년대 행정에 대한 문화횡단적 비교연구가 등장하면서 새롭게 대두되기 시작한 이론이다. 비교행정론은 여러 국가의 행정체제나 행태를 연
|
|
|
론할 수 없다. 이에 대해 비교연구의 정의와 함께 교차사례분석의 논리구조에 대해 논의해 보자.
Ⅱ. 본 론
1. 비교연구의 정의
비교행정은 여러 국가의 행정체제와 행태를 연구함으로써 일반성 있는 이론정립과 행정개선을 위한 전략
|
|
|
비교연구의 필요성, 비교행정연구의 대두배경과 관련하여 정치•경제학적인 측면에 대하여 서술하였다.
II. 본 론
1. 비교연구의 필요성
1) 비교연구의 개념
비교연구란 대체로 국가간 유사점이나 차이점의 원인이 무엇인지 혹은 그
|
|
|
행정은 넓은 의미에서 입법과 사법 작용을 제외한 국가작용으로 보면 될 것이다.
비교행정연구는 행정학과 비교정치학과 연관이 되는 개념이다. 행정의 해석이 여러 가지로 갈리는 만큼, 그만큼 다양한 차원에서의 이론이 필요한 것이다.
|
|
|
론을 추출하기 위해서는 광범한 비교분석이 필요하다. 이는 공간적인 차원에서도 마찬가지이다. 한 국가 안에서도 지역에 따라 행정현상이 서로 다를 수 있는 것은 물론이고, 국가간의 행정현상 또한 그 나라의 환경에 따라 독특한 행정체제
|
|
|
비교사례의 수를 무제한으로 늘린다는 것은 현실적으로 가능하지 않다. 비교사례를 종단적 · 횡단적으로 넓히는 것은 이론적 방법으로 의미 있는 기준과 척도에 따라 이루어져야 한다. 교차사례분석이란 둘 이상의 국가나 사회체계와 같
|
|
|
국가 내에서도 지역간 연구를 위하여 투입-산출의 관점에서 보면 이해와 해석이 용이해 진다. 다만, 이 때 주의해야 할 것은 앞서 지적한 대로 차이나는 문화?환경요인을 어느 - 중략 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 비교행정 이론의 고찰 1. 이스턴의 이론 2
|
|
메뉴펼치기
