|
변화는 북한의 변화에 따라서 전환될 수 있을 것이나 당분간 소강상태를 유지할 것으로 보이며 이에 따라서 북한의 급격한 변화도 기대하기 어려울 것으로 보인다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 미국의 세계전략과 동북아시아 국제정치 환경
Ⅲ. 남
|
|
|
의와 사회주의간의 경쟁은 아직도 종결되지 않았다고 여긴다.
오히려 이러한 경쟁은 동유럽에서 동북아 지역으로 이전되었다고 주장한다. 이는 냉전의
종결이후 미국에 대항하는 군사적 강국은 없어졌으나 사회주의 국가인 중국과 북한은
|
|
|
의 민족통합정책에 크게 저해된다고 판단한 중국의 반발에 직면하여 외교적 분규로 비화될 가능성이 있기 때문에 신중한 접근이 요구된다.
다섯째, 동북아지역의 환경오염에 대한 공동대처 문제는 한중일 및 북한간의 국제적 협력을 강화하
|
|
|
동북아안보(동북아시아안보)와 미국
Ⅲ. 동북아안보(동북아시아안보)와 중국
Ⅳ. 동북아안보(동북아시아안보)와 일본
Ⅴ. 동북아안보(동북아시아안보)와 북한
1. 대남전략 분석
2. 북한의 대남전술?태도 및 선전공세
3. 재래식 군사력
|
|
|
의 등장을 긍정적으로 평가할 수 있다는 것이다. 중국의 긍정적 역할은 북한 핵문제의 ‘평화적 해결’을 위한 노력으로 표출되기도 하고, 동아시아 전체의 경제협력과 안정적인 안보환경을 보장하기 위한 다자간 협력 메커니즘을 구축하는
|
|
|
의도하는 바와 같은 동북아시아 지역국가들간의 현상유지가 북한의 태도 변화와 중국의 경제적 성장 그리고 일본과 한국의 경제회복에 따라서 나타나는 국제정치적 위상 등에 따라서 변화될 수 있을 것이다.
'21세기 동북아 안보환경 변화와
|
|
|
환경관련 지원액의 비중을 늘려나감으로써 동북아지역의 친환경적 개발을 주도할 수 있는 기반을 마련해야 할 것이다. 이신화 저ㆍ유재건 편저, (21세기)한국의 외교정책-‘환경안보’ 한국외교의 새의제, 나남출판, 1999, pp.494-495 참조.
Ⅴ.글
|
|
|
의 동맹국 및 우방국에게 확신 부여, 미래 군사경쟁의 단념 유도, 그리고 미국, 동맹국 및 우방국에 대한 위협 억제와 억제 실패시 적의 결정적 격퇴를 강조하고 있다.
불투명한 미래의 안보과제 대처를 위한 전략으로 서유럽 및 동북아시아
|
|
|
의 중요한 외교적 승리이자 업적으로 평가될 것이다. 그런 점에서 북한의 핵 포기 및 검증수용은 다양한 차원의 제재조치들이 제거될 수 있는 중요한 전환점이 될 것이며, 우선적으로 아시아개발은행(ADB) 등 국제경제기구들과의 접촉도 가능
|
|
|
동북아시아가 봉착해 있는 중차대한 과제를 생각할 때, 안보내셔널리즘의 문제는 우발적 교란요인에 머물지 않고 중차대한 위기를 발생시킬 수 있는 요인이 될 수 있다.
첫째 한반도통일과 평화의 과제를 고려할 경우, 북한문제는 남북한 평
|
|
메뉴펼치기
