|
3섹터 관련 기업이 등장할 것으로 예상된다. 그러나 이 정책을 반대하는 이들은 3섹터 기업이 실현되더라도 수익성이 떨어질 경우 정부가 국민의 세금을 통해 수입을 보전해줄 수 있고, 단순히 경기 부양을 위해 필요 없는 시설들이 마구잡이
|
|
|
민관협동형 모델에 따라 정부와 민간이 협동.분담하는 형태가 적합할 것이다. 민관협동형은 그 협동과 분담의 정도에 따라 다양한 형태를 보일 수 있다. 그러므로 지원 프로그램의 진행 수준에 따라 그 역할분담의 정도가 다르게 나타나게 될
|
|
|
민관 협동 지역사회복지서비스 모형이 도입되어 체계를 이루어야 한다는 것이다. 이는 단순히 사회복지 서비스 제공의 질을 상승시키는데 그치지 않고 사회복지실천에 소요되는 정부 재정을 감소시켜 지역사회복지실천에 대한 공감대를 형
|
|
|
3섹터의 성장과 연결된다. 도시화 진전에 따라 국내외 다수의 정부는 공공서비스 전달의 어려움에 직면하게 되었고, 이러한 어려움을 극복하기 위해 민간위탁, 민관협동생산, 자원봉사자 활용 등의 다양한 대안적 장치들을 모색하였다. 시민
|
|
|
4) 00지역의 주민자치센터의 역할 강화 방안
(1) 민관협동체계의 구축
(2) 주민자치센터 프로그램의 특화운영
(3) 예산의 효율적 확보와 운영
(4) 주민참여의 활성화에 공동참여
4. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
 |
민관 협치를 통한 네트워크 확립이라는 의의를 지니며 주민참여를 통한 맞춤형 복지서비스를 제공하여 사업의 효과성을 높였다. 또한 홈페이지를 통해 One-Stop 업무처리를 가능케 함으로써 서비스에의 접근성과 사업의 효율성을 제고하였다.
|
|
|
협동의 역할을 할 것이 요구된다. 현실에서 네트워크 거버넌스의 이상적인 형태(Ideal Type)가 나타날 수는 없겠지만, 본 사례에서는 지방정부나 정부기관들이 계층제적 기제에서 벗어나 좀 더 네트워크 거버넌스에 적극적인 참여가 요구된다.
|
|
메뉴펼치기
