|
4대강의 이·치수 관리 방안도 재정립돼야 한다. 나아가 4대강 수계를 포함한 전국을 망라하는 수생태계 건강성 평가 연구도 수반돼야 한다. 특히 중요한 것은 이러한 연구 사업에서 찬반 양측의 전문가를 함께 참여시켜 동일한 데이터를 사용
|
|
|
4대강 사업에 대한 국민 신뢰는 큰 금이 가게 된다.
셋째, 공사 중 수질 악화를 막아야 한다. 4대강에서 5억7000만㎥나 되는 토사를 준비 없이 준설하면 곳곳에서 부유물질이 떠올라 수돗물 생산에도 지장을 주고 생태계도 파괴된다. 준설선이나
|
|
|
4대강으로 바꿔 재추진하려는 의도가 보인다는 입장입니다.
Ⅲ. 결론
언제나 발전을 하면 자연이 먼저냐 인간이 먼저냐는 그런 문제에 부딪치곤 합니다. 이 4대강 사업의 찬반도 발전이냐 아님 자연 그대로를 두어야 하느냐의 가치관의 문제
|
|
|
4대강 정비를 재해예방사업으로 분류하여 타당성 검토 대상에서 제외하도록 국가재정법 시행령을 고쳤다. 500억 원이 넘는 국책사업의 타당성 검토 제도는 지난 99년 외환위기 때 예산낭비를 방지하기 위해 도입한 제도다. 4대강 살리기 사업
|
|
|
4대강 정비 사업’ 역시 찬반이 나뉘는 이유는 명확해 보인다. 주로 정책을 지지하는 정부 관계자들은 홍수 및 재해 대책 마련과 물 부족 해결, 일자리 창출과 관광 인프라등과 함께 경제 활성화를 주로 주장하고 있고, 반대 이유에는 ‘비현
|
|
|
4대강 정비사업’ 역시 찬반을 나누는 이유는 명확해 보인다. 주로 정책을 지지하는 정부 관계자들은 홍수 및 재해 대책 마련과 물 부족 해결, 일자리 창출과 관광 인프라등과 함께 경제 활성화를 주로 주장하고 있고, 반대 이유에는 ‘비현실
|
|
|
사업은 완전히 종식되지 못하고 ‘4대강 살리기 사업’으로 전개되면서 혼란과 왜곡, 사회 각계각층에서의 갈등과 분열을 낳았고, ‘4대강 살리기 사업’에 대한 첨예한 찬반 대립은 부수적인 사회적 비용과 희생을 초래하게 되어 큰 문제가
|
|
|
4대강 사업의 지역경제 발전 전략
대강 사업의 성과를 둘러싸고 많은 논란.
BUT, 4대강 사업은 이미 막대한 규모의 정부 재정이 투입된 사업!
사업에 대한 찬반여부와 별도로 지역경제에 미치는 영향에 대한 지속적인 모니터링 및 평가가
|
|
|
(1)
2.5
96개
2.4
정부는 4대강 사업을 통해서 물 부족 대비를 한다고 주장한다. 위에 표에서 보면 낙동강은 1.24억톤이 부족하지만 10억톤을 확보한다는 계획이다. 영산·섬진강은 5.36억톤이 부족하지만 1억톤을 확보할 계획이다. 정부가 제시한 자
|
|
|
외국의 운하로 본 4대강 사업과 그 효과
이명박 정부의 4대강사업
? 이명박 정부의 한국형 녹색뉴딜 사업
? 한강, 낙동강, 금강, 영산강 등에 노후 제방 보강과 하천 생태계 복원, 중소 규모 댐 및 홍수 조절지 건설, 하천 주변 자
|
|
메뉴펼치기
