|
강마다 수질 모니터링 본부를 따로 두고 맞춤식으로 관리하는 방안이 효율적이다. 우리나라는 IT기술이 뛰어나기 때문에 IT를 접목한 수질 모니터링 시스템 활용이 용이할 것이다. 4대강 살리기 사업의 핵심은 수질을 어떻게 관리하느냐에 달
|
|
|
4대강 살리기 사업은 화물을 운송하기 위한 운하사업이 아니고 수량확보, 수질개선, 생태환경조성 등 강을 강답게 만드는 사업이다.
2. 4대강 보 건설로 수질이 악화되는 것 아닌가?
1) 하천 내 농경지 정리로 오염물질의 하천 유입 차단
2) 인(T-
|
|
|
4대강 정비 사업을 통해서 가뭄 및 홍수 예방, 일자리 창출, 녹지공원 조성 등 국민들에게 더 가까이 다가가는 사업을 통하여, 국민들의 지지를 받으며 사업이 실행되었으면 하는 바람입니다.
- 4대강 살리기 사업에 대하여 반대합니다. 언론과
|
|
|
러한 특성은 "고인 물은 썩는다"는 속담과 전적으로 일치한다.
3) 4대강 살리기는 ‘한반도 대운하’의 사전작업
이명박 대통령 출마 시 공약이 대운하정책이 있었는데 이 대운하정책에 관하여는 반대하는 여론이 많아 추진하지 않겠다고 하
|
|
|
. 이는 기존 대안에 대한 성급한 평가절하와, 현재 상황에 대한 위기적 진단에서 비롯된 것이다. 따라서 4대강 유역의 사업을 필요성의 차원에서만 고찰해 보았을 때, 그 시행을 의심해 볼 여지가 충분하다고 보아, 반대하는 바이다.
|
|
|
뿐 핵심공약으로 내세우지 못한 까닭이다. 촛불민심 앞에서는 국민이 원하지 않으면 대운하를 건설하지 않겠다고 밝히기도 했다. 그러나 ‘4대강 살리기’라는 이름을 내걸고 나선 4대강 정비는 실질적인 대운하다. 단순히 대통령의 뜻이라
|
|
|
4대강 살리기 사업의 역설과 남강댐의 딜레마
4대강 살리기 사업의 역설과 남강댐의 딜레마에서는 4대강이 가지고 있는 본질적 의미에 대한 지적이라고 할 수 있다. 위에 있는 내용과 다르게 남강댐을 중심으로 이야기를 서술하고 있다. 위에
|
|
|
4. 이홍표. “정부, 지방 살리기에 '100조' 푼다”. 《한경비지니스》, 2008. 12. 23.
(http://www.kbizweek.com/cp/view.asp?vol_no=682&art_no=4&sec_cd=1658)
5. 창원, “4대강 보, 16개 아닌 20개 낙동강·금강 등에 4개 더… 의도적 축소 발표 의혹”, 『경향신문』, 2009.
|
|
|
4대강 사업은 중단 되어야 될 것이다.
3.결론
(1)4대강 살리기 사업
4대강 살리기 사업은 대운하 사업에 반대에 부딪힌 이명박 정부가 생각해낸 방법 일뿐이고 대운하 사업의 준비 단계라는 것을 숨기기 위해 제대로 조사와 검증도 하지 않고 4
|
|
|
4대강 살리기는 녹색을 위장한 회색으로 보인다. 성장과 환경의 서로 보완적인 관계를 통한 것이 아니라 과거와 똑같이 성장에만 주력하고 있으며 그 피해를 자연이 고스란히 받고 있다. 더군다나 정보화시대 뛰어난 IT를 보유하고 있기에 이
|
|
메뉴펼치기
