|
4대강 사업에 대해 본격적으로 알아보면서 이 사업은 매우 문제점이 많은 정부의 독단적인 사업이라는 생각이 강하게 들었다. 여러 신문기사며 논평, 사설, 전문가의 견해등을 찾아서 읽고 스크랩 해봤지만 이 사업에 대한 긍정적인 견해는
|
|
|
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Policy Analysis of
4 rivers restoration
Project
1. React to climatic change
2. Secure water resources
3. Water improvement
4. illegality of pushing
method
5. Economic problems
6. Ecosystem restoration
7. Doubts of the grand
canal
8. Damages of cult
|
|
|
추진방법
1. 환경문제 예방 및 문화재 훼손 방지
2. 4대강 별 지역 잠재력 극대화
3. 정부 부처간 협조 체제 구축
4. 지자체 및 전문가 의견 수렴
5. 범국민적 공감대 형성 서론
연구의 목적 및 필요성
연구방법 및 범위
선행연구 검토
|
|
|
강, 혈류를 막음
세종시는 충청도만의 문제가 아닌 모든 국민을 위한 것 - 행정중심복합도시, 국가균형발전, 수도권과밀화해소
세종시 필사적으로 막는 이유 - 수도권 부동산 폭락(버블붕괴)
■독일 거주 한인학자의 4대강사업 비판■ - 대운
|
|
|
4-아시아경제뉴스http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2012080808373437932&nvr=Y-KBS뉴스 http://news.kbs.co.kr/society/2012/08/11/2517934.html-조선일보 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/08/11/2012081100245.html 1. 4대강 사업
2. 녹조현상
가. 녹조현상의 원인
|
|
|
문제가 되지 않는다.
⑤ 행정중심 복합도시 건설에 따른 경제적 기대효과가 크다.
Ⅱ-Ⅶ. 세종시 수정안 찬성론자들의 주장
① 원안에서 주장하는 인구분산론은 허구이다
② 행정부서를 이전한다고 해서 지역 균형 발전이 이루어지는가?
|
|
|
40개국의 실상과 사례』, 신광출판사
이규환 (2002), 『한국도시행정론 -이론과실제』, 법문사
황순진 , 「21세기의 물환경」
윤성규 (2002), 『환경기술연구개발 소식』,「4대강 물관리 종합대책」, 한국환경기술진흥원
심종섭 (2002), 『환경기술
|
|
|
문제점
※ 17대 대선 정당별 고용 정책 비교.
고용문제의 이슈화. (KTX 여승무원 고용 분쟁
이명박정부의 일자리 창출공약
이명박 정부의 300만 일자리 창출 포퓰리즘인가?
포퓰리즘이 아니다
포퓰리즘이다
300만 일자리 창출 공약은
|
|
|
42176>
“대반련 대운하반대백서 - 한반도대운하는 대국민사기극”, 대운하반대시민연합
<http://www.gobada.co.kr/>
“대운하, 2가지 오해와 5가지 문제점”, 주동식, 오마이뉴스, 2008년 3월
<http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000867228
|
|
|
문제가 반드시 제기되게 되어 있다. 이런저런 자료에 나오는 얘기로는 이런 복원에 드는 비용은 원래 공사비의 10배를 잡는 것이 일반적인 것 같다.참고자료중앙일보 칼럼 2008.12.17
후암미래연구소 http://www.hooam.com
2009희망프로젝트 4대강 살리
|
|
메뉴펼치기
