|
판단 사이의 중간정도 중요
□여기서 AHP 척도는 명목척도, 순서척도, 구간척도, 비율척도 중 구간척도로 쌍대비교를 위해 A가 B보다 N배 중요하다라는 논리로 만든다.
□설문을 통해 다수의 의견을 반영해 분석해야하기 때문에 설문분석 SHEET
|
|
|
42
G 0.022
L 0.000
G 0.000
STREET
L 0.160
G 0.008
L 0.487
G 0.024
L 0.353
G 0.018
종합 중요도
0.349
0.265
0.386
<표:후보지 중요도의 예시>
IV. 결 론
이 적용 사례는 AHP 방법을 사용하여 자동차 공장 입지 선정 모형을 제시하고 이를 임의의 후보지에 대해 평가
|
|
|
A H P
Analytic Hierarchy Process
AHP
계층분석과정
- 선택의 기로에서 합리적으로 판단하기
선택의 기로에서 합리적으로 판단하기
┗━━━━━━━━━━─────────…
우리들은 인생을 살아가면서 수없이 많은 선택을
|
|
|
AHP모형을 제시하였다. 모형의 구성은 가상몰이 추구해야 할 목표를 대기준으로, 고객이 가상몰에서 상품을 구매하는 일련의 과정을 세부기준으로 정하는 방식을 취하였다. 아울러 각 평가기준에 대해 데이터 도출 및 가중치 결정 과정을 예
|
|
|
http://cafe.naver.com/ahp42.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=12 네트워크란 무엇인가?
인터넷의 개요?
인터넷의 특성
인터넷의 역사
유비쿼터스 시대
유비쿼터스 사회의 비젼 (U-시티)
참고 문헌 및 사이트
|
|
 |
모형
제 1절 분석적 계층화(AHP) 절차의 이해
1. AHP의 배경적 이해
2. AHP의 실제 적용 사례
3. AHP 기법의 기본 개념
4. AHP 기법의 기본 절차
제 2절 정보통신산업 기술부문별 적정 R&D 투자배분 결정
제 3절 정보통신 투자배분
|
|
|
모형실험 장치 및 방법 33
3.1 모형말뚝 및 모형지반 33
3.2 하중재하 35
3.3 측정장치 39
3.4 모형실험 방법 42
제 4 장 연구결과 및 분석 45
4.1 개요 45
4.2 모형실험 결과 및 분석 46
4.3 수치해석 결과 및 분석 51
제 5 장 결 론 55
참고
|
|
|
: Electronic Networking Application and policy, Vol. 8, No. 4, 1998.
Selens, F., "Antecedents and Consequences of trust and satisfaction in buyer-seller relationships," European Journal of Marketing, Vol. 31, No. 2/4, 1996. 가. 소개 글 1
나. 연구모형 1
다. 분석방법 5
라. 참고문헌 6
|
|
|
하락요인에 대한 구조모형 및 영향력 분석
(1) 신뢰성과 타당성 검토 및 구조모형 분석
(2) 투표율 하락요인에 대한 영향력 분석
2. 분석결과의 함의 및 대안모색
(1) 분석결과의 함의
(2) 투표율 제고를 위한 대안 모색
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
모형을 구축할 수 있었다. 또한 제주도의 관광명소인 성산일출봉과 한라산의 관광객 예측을 추가로 함으로써 제주도 관광객과의 상관관계를 알 수 있었고, 이는 관광 관련 종사자의 여러 정책적 의사결정을 하는데에 있어 실질적인 도움이
|
|
메뉴펼치기
