|
부시 대통령이 당선되면 미국 경제 호조지속 등으로 경제통상면에서는 유리하다”고 예측되고 있다. 6자회담
6자회담 지속, 北선제공격 만지작, 만지작
[미대선 이후 전망] 경제 유가상승은 악재,
|
|
|
부시1기의 대북핵정책 13
2. 전통보수와 네오콘의 대립 심화 15
3. 네오콘의 협상불가론 및 붕괴유도론 15
4. 왜! 6자 회담인가? 17
5. 부시의 딜레마 18
제4절 부시 2기 대북 정책의 변화
1. 산티아고 한-미 정상회담과 한국의 건설적 역할 19
2.
|
|
|
6자회담을 통한 북핵 문제의 평화적 해결을 위해 팔 다리를 걷어붙인 상황이다. 그러나 결국 6자회담을 통한 문제 해결이 불가능해지고 부시 행정부가 재선에 성공해 북한 체제 제거를 결심할 경우, 중국이 어떤 선택을 할지는 알 수 없다. 중
|
|
|
부시 대통령에게 있어서 불가결한 것이다. 그런 의미에서 6월말로 예정된 제3차 6자회담에서는 선거를 앞둔 미국의 입장, 정권안보 차원의 경제회생·서방측과의 관계개선이 절박한 북한의 입장을 감안한다면 어떠한 형태로든지 해결책이 제
|
|
|
분석하고 이용할 필요가 있다. 이러한 전후사정을 알지 않고 6자회담에 임한다면 우리나라의 외교는 이리저리 끌려다니는 외교가 될 수밖에 없다. 철저하게 원인과 결과를 분석해서 효과적이고 자주적으로 대처해 나가야 할 것이다.
|
|
 |
부시 정부는 확고하고 지속적인 강경책이 북한을 변화시키는데 보다 효과적이라고 판단하였다. 부시 정부는 그동안 개최되었던 3자 회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵
|
|
|
회담에서 등장한 이슈들을 효율적으로 논의해 나가기 위해 회담을 조직화시키는 문제도 논의해야 할 것이다.
문제는 이 같은 6자회담의 틀을 통해 북핵 문제가 해결될 수 있다고 장담하기 어렵다는 점이다. 하지만 다른 대안이 없는 만큼 미
|
|
|
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
|
6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
메뉴펼치기
