|
6자회담에서 북미 협상안 주요 쟁점>
단계
북한의 조치
미국의 상응조치
초기준비단계
(3개월)
1.모든 핵 프로그램 폐기 약속
2.모든 핵 프로그램 신고
3.핵시설과 물질에 대한 운용중단 및
봉인
4.핵무기 및 부품의 사용불능조치
1.대북 중유
|
|
|
회담의 특성과 연관하여, 러시아는 회담의 타결에 있어서 큰 의미를 가질 수 있다. 현재 참가한 6개국들 중 가장 북한이 신뢰를 보이고 있는 중재자로서, 러시아는 6자 회담을 통하여 평화적인 합의의 주요 행위자로서 작용할 수 있는 것이다.
|
|
|
6자회담 타결과 이란. 「주간국방논단」김재두. 한국국방연구원. 2007. 2. 14
미국 - 이란의 핵 갈등과 미국의 에너지 안보.「국가전략」. 세종연구소. 2008년 제 14권 1호
이란 핵개발 동향과 전망. 「주요국제 문제분석」. 외교안보연구원. 2006. 03.
|
|
|
6자회담의 타결이 한국경제에 진정으로 날개를 달아줄 수 있을지는 정부, 기업, 국민, 그리고 외국의 각 경제주체 하기에 달렸음은 두말할 나위가 없다. (물론 북한이 합의를 이행한다는 전제 하에서의 이야기다.) 아무쪼록 이번 일을 계기로
|
|
|
6자회담
1. 러시아의 북 핵 / 6자 회담에서의 역할 평가
2. 러시아의 북 핵 / 6자 회담에 대한 정책 전망
1) 일괄타결 방안에 기초한 북핵문제 해결 노력 지속
2) 북한 핵능력에 대한 재평가 작업 추진
3) 제2의 이라크 사태를 막기 위한 외교적
|
|
 |
6자회담은 북핵문제의 해결뿐만 아니라 동북아에서 다자안보협력의 가능성을 시험하는 시험대라고 할 수 있다. 6자회담의 참여국들은 역할조정과 비용분담을 통해서 북핵문제의 평화적 해결의 전기를 마련하고 동북아협력의 발판을 마련하
|
|
|
6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대
|
|
|
타결 ………………………………………………………………………64
3.3.3 일관성 있는 외교정책 …………………………………………………………70
3.4 평 가 ……………………………………………………………………………………80
|
|
|
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
 |
타결되었다.
<결렬>
判不果。
담판이 결렬되다.
方崩了。
쌍방의 담판은 결렬되었다.
使破裂，用了一切手段。
회담을 결렬시키려고 온갖 책동을 다하였다.
那商破裂了。
그 협상은 결렬되고 말았다.
<회의>
本我位主持。
이 회의는
|
|
메뉴펼치기
