|
사설분석
6월 13일 전국 동시 지방 선거가 끝났다. 사전투표와 본 투표를 포함해서 총 3일간 투표 기간이 있었다. 투표율은 지방선거의 투표율 중 역대 2번째인 60.2%이다.iihttp://www.cmbkj.co.kr/ab-991-9397 상당히 국민적 관심과 참여율이 높은 선거
|
|
|
. 이제 권력은 국민들에게 돌아가는 것이 2018년과 어울린다. 한반도의 평화와 번영을 위해 외교·안보·경제 등 각 분야의 정책도 시대에 맞게 변해야 한다. 그리고 이러한 변화를 요구한 것이 6.13 지방선거의 결과인 것이다.
|
|
|
선거는 선거비용면에서 가시적인 개혁을 달성해야 한다. 공식적으로 투입되는 비용의 규모도 문제이지만 비공식적으로 들어가는 비용의 축소가 보다 적실한 과제가 된다.
3. 정책선거와 지역구도의 탈피
지방선거가 지방 정치인을 발견하여
|
|
|
지방정부 거버넌스형 시장리더쉽 모색." 한국지방자치학회보. 14:3. 43-63.
서울대학교 행정대학원 한국정책지식센터 편. 2002. 지방정부의 지도자. 나남출판.
송건섭 외. 2002. "613 지방선거에서 유권자들의 후보자 인지요인과 결정요인에 관한 연
|
|
|
613 지방선거와 88 재보선은 대선의 전초전이었다고 할 수 있다. 그 전초전에서 한나라당이 기선을 제압했다. 특히 재보선의 결과로 한나라당은 \'과반수+2석\'의 절대다수당이 되었다. 그것은 권력층의 품위유지비 조달로 드러난 구조조정의
|
|
 |
선거Ⅰ』 나남출판사 1993
『49총선에서 투표율이 낮은 이유』【매일신문 2008. 4. 11 하세현 (경북대교수)】
조희옥 의원 『613 지방선거를 돌아보며』 국회보, 국회도서관, 2002. 7
이현출, 『매니페스토와 한국정치 개혁』 건국대학교출판부, 2006
|
|
|
니페스토와 한국에의 도입을 위한 시사점-한국형 메니페스토의 정착과 확립,” 중앙선거관리위원회.
이종수. 2000. “지방선거 투표율에 관한 국가간 비교와 한국지방선거의 투표율 결정요인 고찰,”《동계학술대회 발표논문집-새천년 행정
|
|
|
지방선거 : 일본의 경험과 한국의 실험』, 논형. 2006.
이현출. 『매니페스토와 한국정치 개혁』, 건국대학교출판부. 2006.
카나이 타츠키 지음, 이홍천·김재용 옮김. 『정치권력의 제3의 물결 : 매니페스토의 탄생』, 다산초당. 2006.
정형욱. 『영
|
|
|
선거법상 금지사항으로 돼 있어 공약 분석이 서술적이거나 ‘평가 높음, ’평가 낮음‘ 등의 수준 발표에 그쳤다는 것 역시 아쉬움으로 남았다.
따라서 앞으로 매니페스토 공약평가에 있어서 전문적인 평가가 되기 위해서는 공약의 전체를
|
|
|
선거 및 선거부정방지법 [公職選擧-不正選擧防止法]
2.2 정당법 [政黨法]
2.3 정치자금에 관한 법률 [政治資金-關-法律]
2.4 선거관리 위원회 법 [選擧管理委員會法]
3. 선거관련 기관
4. 선거운동의 개념 및 구성요소
Ⅲ 지방
|
|
 |
것이다.
- 기존의 선관위 중심의 선거장려가 아니라, 시민들의 자발적 독려와 참여가 이뤄지기 좋은 환경
- 지난 6.2 지방선거에서 선거참여율이 높아진 것은 SNS를 이용한 사회인사나 시민들의 선거독려 효과가 있었다고 볼 수 있음
|
|
 |
지방선거 공약으로 내세웠던 안건이다. 경기도는 팔굽혀펴기 같은 간접 체벌까지 금지한 학생인권조례를 제정해 2011년부터 시행했으며, 광주광역시와 서울은 2012년 신학기에 도입된 상태이다. 학생들은 조례에 보장된 인권이 침해당했다고
|
|
 |
지방선거 한번 나가보라는 친구들의 농담 섞인 말은 제 성격의 친근함과 사교성을 잘 보여줍니다. 저는 친구들과 선배들 사이에서는 편안함과 유머로 분위기를 주도하는 '찐빵속의 팥'과 같은 존재로 인식되고 있습니다. 꼼꼼한 성격, 강한
|
|
 |
선거 보토 형태의 하나. 득표 상황만 집중 보도하는 것
127. 다각농업 : 토지와 노력을 기술적으로 배분하여 여러 가지 종류의 농작물을 심어서 수익을 올리도록 경여하는 농업
128. 권리이자 의무 (근로, 교육, 환경보존, 납세)
129. 공권직위 : 개
|
|
메뉴펼치기
