|
남성이기 때문에 사회적으로 받은 유무형의 억압이나 차별도 적지 않다. 즉, 김지영처럼 여성만 피해자이고 남성은 가해자인 것만은 아니다. 여성과 남성은 함께 공존해야 할 동반자이기에 서로의 아픔을 보듬어 주는 소통이 절실하다. 물론
|
|
|
도와서 해야 하는 대상이 아니다. 부족한 게 보이면 내 일처럼 스스로 나서야 한다.
아내도 남편에게 출산 비용, 가사 노동 비용을 청구할 수 있다. 하지만 그렇게 하지 않는다. 가정 내 모든 일들은 그 이상의 가치가 있기 때문이다. 돈으로만
|
|
|
틀은 단지 메시지를 전달하기 위한 ‘도구’로써 전락하고 있는 것이다.
그렇지만 나는 이 소설이 담고 있는 내용을 폄하하고 싶은 의도는 없다. 그렇기 때문에 더 안타까운 마음이 들 뿐이다. 작가가 가지고 있는 의도란 선하고도 순수하다
|
|
|
면접자로부터 무례한 질문을 받기도 하고, 취업 후 임신한 자신과 직장 동료들 사이에는 미묘한 갈등이 생기기도 한다. 결국 지영은 자신을 위한 최선의 대안을 찾지 못하고 떠밀리듯 퇴사를 선택하게 된다 1. 지은이
2. 줄거리
3. 감상문
|
|
|
독후감
<2> 인간실격 독후감
<3> 정의란 무엇인가 독후감
<4> 국부론 독후감
<5> 82년생 김지영 독후감
<6> 90년생이 온다 독후감
<7> 니체의 차라투스트라는 이렇게 말했다 독후감
<8> 돈키호테 독후감
<9> 딥스 독후감
<10> 선량한 차별주의자
|
|
 |
포함해 역시 만만치 않은 나라라는 생각도 든다. 이런 철저한 전략 안에서 외교, 경제 정책을 펼치는 것이 미국이란 나라라고 생각하면 소름이 돋을 정도다. 촘스키같은 지식인들의 비판이 줄기차게 제기되고 있는 지금 이 순간에도 우리나라
|
|
메뉴펼치기
