|
라는 법도 없다.
인류가 전쟁을 가장 죄악시해 왔음은 역사가 증명하는 주지의 사실이다. 그러나 그 전쟁보다도 더 죄악시되는 것은 테러라고 해도 무리가 아니다. 개인이나 단체가 자신들의 주의나 주장을 내세우기 위해서는 굳이 테러가
|
|
|
1. 테러리즘의 개념
정의
정치적, 이념적인 목적달성을 위해 직접적인 범죄행위를 가하거나 일반인이나 군중들의 마음 속에 공포심을 일으키는 것
1937 국제 연맹 회의 규정
기원
인류 - 아담의 큰아들 가인이 동생 아벨을 돌로 죽임
중동 &
|
|
|
테러리즘 역사상 최대 규모의 공격이었다.
그러나 1937년 국제연맹에서 테러리즘의 예방과 처벌을 위한 협약을 통해 테러리즘에 대한 정의를 찾으려고 노력을 시도하였으나 각 국가간의 비대칭사고의 인식차이로 인하여 국제사회에서는 단일
|
|
|
테러리즘에 대한 법적 대응책
미국의 테러리즘에 대한 법적 대응책은 국제정책 외교 등 에 비해 상당히 늦게 마련되었다. 69년부터 빈번했던 항공 테러리즘의 대응책으로 74년 항공기 납치 규제법, 항공기 안전 운항법(1974 Anti-Hijacking act, Air T
|
|
|
테러 세계전략과 대북전략.” 「통일연구원 연구총서」.02-32.
윤우주. 2002. “한국의 대테러 대비테세,” 「테러리즘과 문명공존」한국국방연구원 학술회의. 1월.
조성권. 2001. “ 21세기 새로운 테러리즘과 한국의 대응방안.”「911테러 이후
|
|
 |
911테러 등으로 대표되는 국제정세의 변화가 헌법 개정의 필요성을 사회전체로 확산시킨 결과를 가져오고 특히, 1990년대 중반에 들어와 새로이 부각된 북한 쟁점을 빌미로 유포된
‘북한 위협론’은 일반 국민들의 안보 불안감을 조장하여
|
|
|
911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration\'s foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America\'s Moment to Altre History\'s Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등
|
|
|
테러집단의 행위에 국가가 실질적 관여를 실시하는 경우 15
(3) 국가 영역사용의 관리책임위반은 무력행사를 정당화하지 않는다. 16
(4) 對 아프가니스탄 공격은 (2)의 전제조건을 가질까? 17
①빈라덴씨와 알카이다는 眞犯人인가? 18
|
|
|
테러리즘 그 뿌리를 찾아서. 서울: 글마당
④ 이만석(2009), 무함마드의 계시는 왜 자꾸만 바뀔까? (글마당),
⑤ 요제프 보단스키. 오사마 빈라덴. (명상)
⑥ 이슬람의 실체를 밝힌다. 실로암 출판사. 노남도 지음
⑦ 테러 시대의 철학 . 지오반
|
|
메뉴펼치기
