|
나, 실격된 인간의 자서전"
『호밀밭의 파수꾼』 ? "순수를 지키려는 소년, 그 방황의 기록"
『살아 있는 자를 수선하기』 ? "심장은 멈췄지만, 삶은 이어졌다"
『동물농장』 ? "모든 동물은 평등하다, 그러나 어떤 동물은 더 평등하다"
|
|
|
동물복제파문. 『생명과학 기술 및 생명 윤리 연구의 현황과 한국의 대응 방안 연구』. 과학기술부, 1998.
황상익. 생명체 복제와 생명윤리. 『기독교사상』 1997년 7월호.
-----. 인간 복제 실험. 빛인가 파멸인가. 『뉴스플러스』1998년 11월 26일.
|
|
|
윤리적이라는 지적이었다. 특히, 동물단체는 반려견 복제 과정이 비윤리적일 뿐 아니라 복제견 또한 건강상의 문제를 겪을 수 있다고 하였다.
이 레포트는 한 유튜버가 사망한 반려견을 복제’해서 다시 키우는 사례가 최근 사회적으로 큰 이
|
|
|
국내외의 인간복제 현황
2. 인간복제에 수반되는 문제들
2-1. 종교, 윤리적 문제
2-2. 법률적 문제
2-3. 사회적 문제
3. 생명복제에 대한 국내외의 대응
3-1. 종교계의 대응
3-2. 시민단체와 학계의 대응
3-3. 정부와 국제기구의 규제
|
|
|
동물 희생을 줄이고, 2030년까지 글로벌 식품 시장에서 인공 식품이 차지하는 비율이 15% 이상으로 성장할 것으로 예상된다. 또한, 생명 윤리와 동물 복지에 대한 국제 표준화가 진행되어 동물 실험을 최소화하고 대체 기술을 확대하는 노력이
|
|
|
동물실험은 동물복지와 윤리를 고려해 규제해야 한다. 이를 위해 국제연구윤리 및 동물복지단체들이 적절한 규제와 가이드라인을 제공하고 있다. 동물실험은 인간의 생명과 건강을 보호하기 위한 필수적인 도구이지만 동물보호와 윤리를 고
|
|
|
동물의 수정란이나 체세포를 상호 융합하는 행위 등에 해당하는 사항은 연구·실험하거나 그 결과물을 유통·생산할 수 없다고 법안에 명시하고 있다. 이러한 입법움직임에 대하여 시민단체 및 생명윤리관련 단체에서는 생명공학을 육성하기
|
|
|
생명공학의 발전과 더불어 극복될 가능성이 높아진다.
Ⅲ. 결론 - 사견
지금까지 황우석 교수와 관련된 파문일지 및 그 간에 사건경과와 인간게놈프로젝트의 의미에서부터 그에 관련해 사회적·윤리적 논의까지 살펴보았다. 앞서 살펴보았듯
|
|
|
동물도 도덕적 지위를 가질지에 관한 문제도 환경윤리에서 다루어야 할 일차적인 윤리적 쟁점들 중 하나일 것 입니다. * 공학윤리 선정주제 3가지
생명윤리-사형제도
정보윤리-학교별 수능성적 공개 파장
환경윤리-4대강 생태계 파
|
|
|
윤리적인 찬반 논쟁의 근본적인 면에서 벗어나는 것이라고 할 수 있다.
<참고 문헌>
서적
문국진(1982) 『생명윤리와 안락사』, 麗文閣
임종식(1999) 『안락사, 정당화 될 수 있는가』, 과학사상
(1999) 『생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문
|
|
메뉴펼치기
