|
겠으나, 다른 한편 APEC 자체의 한계를 확인시켜주는 결과라고 생각한다. 즉 APEC은 지역경제협력기구이며, APEC의 합의는 구속력을 수반하지 않기 때문에 회원국들의 자발적 자유화 이행도 한계가 있을 수밖에 없는 것이다. 이 점을 분명히 인식
|
|
|
APEC은 창설 이래 UR 협상의 성공적 타결에 기여하는 등 무역, 투자 자유화에 기여
◎ 1993년 시애틀 정상회의에서 무역, 투자 자유화를 통한 아-태 공동체 비전 제시
◎ 부산 로드맵을 통하여 보고르 목표의 이행 정도를 중간평가하고 보고르 목
|
|
|
APEC(아시아태평양 경제협력체)에 적극 참여하고 있다. 1996년 채택된 회원국별 무역투자자유화 이행계획의 실천방안을 제시한 바 있는데 1997년 5월에는 회원국간 표준 등에 관한 기술하부구조 확충을 위해 “표준 및 적합성 평가센터”의 설립
|
|
|
APEC의 경제통합효과 향후과제, 무역학회지
- 한국농촌경제연구원(2000), WTO 농업협정의 이행 및 평가
- CLIVE ARCHER(1992), 국제기구론, 문우사 Ⅰ. OECD-경제협력개발기구
Ⅱ. OPEC-석유수출국기구
Ⅲ. WTO-세계무역기구
Ⅳ. APEC-아시아태평양
|
|
|
Asia
Pacific
Economic
Cooperation
1. APEC
╋━━━━━━━━━━─────────
1-A. APEC의 소개
아시아 & 태평양 경제협력체
(Asia Pacific Economic Cooperation : APEC)
〔미국〕
〔브루나이〕〔캐나다〕
〔
|
|
 |
이행을 위한 IT의 역할 6
1. 외환위기와 성장모델 전환의 불가피성 6
1) 전통적 성장모델의 구조적 취약점과 외환위기 6
2) 기업의 형태변화와 새로운 성장모델의 필요성 8
2. 지식기반 성장모델과 IT의 역할 9
1) 지식기반 성장
|
|
|
이행을 위한 연구: 상품 무역을 중심으 로, 연구보고서 09-06, 대외경제정책연구원, 2009.
임영석, “아세안 국가들의 성장잠재력과 시사점,” 지역이슈분석 2013-9,
한국수출입은행 해외경제연구소, 2013.
한,ASEAN 자유무역 협정문
한국무역협회(h
|
|
메뉴펼치기
