|
의가 최소화 될 수 있으며 출발점 편의가 존재하지 않는 장점이 있다.
3.2 설문 설계와 조사방법
CVM은 앞에서 논의한 장점에도 불구하고 설문방법에 따라서 응답자의 진실한 지불의사금액을 왜곡시키는 가설적 편의, 전략적 편의, 출발점 편
|
|
|
하여 정확하게 측정하도록 설계되어야 한다. 응답자의 진실한 지불의사금액(TWTPi)을 직접 관찰할 수 없고 대신에 CVM 측정도구를 통해 얻을 수 있는 현시된 지불의사금액(RWTPi)만 관찰할 수 있다. 그러므로 현시된 지불의사금액이 진실한 지불
|
|
|
CVM의 과정
1) 대상 자원: 31308강의실 화분의 가상가치평가
(사용가치의 비시장가치 평가)
2) 가상 시나리오 설계:
화분의 특징, 현재상황, 기금조성의 의도 등 설문대상자에게 설명할
가상적 상황 전반에 관한 내용
|
|
|
?
① 연간 ____________ 원 ② 0 원
* 이 금액은 매년말 정기적으로 지불하시게 됩니다. 1. 서론
2. CVM의 설계 및 표본조사
3. 여가가치의 추정
4. 결론
참 고 문 헌
<부록 1> 변수설명 및 모형추정
<부록 2> 설문지의 주요부분
|
|
|
CVM의 개념 및 문제점과 설문설계
가. CVM의 이론적 배경 및 발전과정
나. 포함효과
다. 설문설계 및 실시
4. 분석모형 및 분석결과
가. CVM을 이용한 가치도출모형
나. 분석결과
다. 안면도 갯벌생태계의 가치도출
5. 요약 및
|
|
메뉴펼치기
