|
EU의 탄생
Ⅱ. EU의 주요 내용
1. 역내 단일시장의 형성
2. 경제 및 통화동맹(EMU)
3. 유럽정치동맹
Ⅲ. EU의 대외정책
1. 상호주의 원칙
2. 원산지규정과 현지부품 사용비율에 관한 규제
3. 반덤핑 규제
Ⅳ. 최근 EU의 확대의 의미
|
|
|
유럽경제통합의 역사와 과정
1. 유럽통합의 역사적 기원과 배경
1) 과거에 유럽통합을 위한 제안들
2) 유럽통합운동의 역사적 기원과 배경
3) 미국의 대외정책과 유럽경제협력기구(OEEC)
2. 유럽석탄철강공동체(ECSE)의 시대
1) 유럽석
|
|
|
배경
2. 경제통합의 동기 및 목적
3. 경제통합의 전개과정
4. 경제통합의 형태
5. 기구, 기능 및 의사결정과정
6. EU의 주요공동정책
7. 경제통합이 회원국 및 제 3국에 미치는 영향
8. 타 경제통합과의 비교를 통해 본 유럽경제통
|
|
|
)의 부정적견해
Ⅶ. 한칠레 FTA(자유무역협정)의 결과
1. 한칠레 FTA 타결의 일반적 의미
2. 한칠레의 FTA의 경제적 기대효과
3. 협상 과정의 문제점
4. 향후 방향
Ⅷ. FTA(자유무역협정)의 체결과 향후 전망
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
유럽연합에 대한 관심 사항은 해외시장 중 가장 중요한 EU시장의 확보, 쌍방향 직접투자의 확대 및 과학기술협력의 증진으로 요약될 수 있다. 이와 함께 한국의 유럽연합에 대한 기본적인 시각의 전제는 유럽연합이 대외정책에서 강한 상호주
|
|
 |
EU가 더욱 높은 수준의 개방원해
한EU FTA 협상의 관건 자동차
한 EU FTA 협상 결과
3. 한 EU FTA 3차 협상
한 EU FTA 3차 협상 쟁점과 양측 주장
한·EU FTA 협상 첫날 주요 논의 내용
한·EU FTA 3차 협상 결과
4.
|
|
|
정책 평가 보고서」
- 김용원(2014), 「박근혜 정부 고용정책 평가와 과제」, 삼성경제연구소
- 윤윤규 외 3인(2014), 「지역고용정책 해외사례 연구」, 한국노동연구원 Ⅰ.서론
1. 연구의 목적 및 배경 03
2. 연구의 방법 03
Ⅱ. 본론
1
|
|
|
-EU FTA, 공공성을 파괴한다. / 강이현(프레시안 기자)
마. 한국의 FTA 전략 / 박번순(삼성경제연구소 수석연구원)
바. 한-EU FTA 추진관련 EU 비관세장벽 현황과 피해사례 / KOTRA 통상전략팀
사. 韓-EU FTA 주요 쟁점과 협상전략 / 김득갑(삼성경제 연구
|
|
|
배경 2
2. 韓,中 FTA의 추진배경 및 중요성 6
3. 韓,中 FTA의 무역구조 9
3. 韓,中 FTA의 현황 11
Ⅲ. 韓,中 FTA 장단점 13
1. 韓,中 FTA 장점 13
2. 韓,中 FTA 단점 16
3. 韓,中 FTA 시사점 20
Ⅳ. 韓,中 FTA 주요쟁점 및 대응방안 22
1. 韓,中 FTA
|
|
|
연합뉴스, 2012.5.31.
수출입은행, 한국의 대중국 업종별 투자액 비중 변화
한국무역협회, KOTIS, EU는 2007년부터 25개국에서 27개국 통계
최상원 연구위원, 친환경차 기술 동향과 주요 업체의 대응, 한국자동차 산업연구소, 2012. 6. 15
삼성경제연구소
|
|
 |
유럽연합(EU)의 대한항공, 아시아나항공 합병 심사에 대해 어떻게 생각하나요?
22. 대한항공 경쟁사의 현황에 대해 알고 있나요?
23. 대한항공 비전과 미션
24. 대한항공의 인재상
Part 3. 기업 공통 인성 질문 및 답변요령 (64문항)
1. 1분 자기
|
|
 |
주요 내용
(1) 미국의 양허안 주요 내용
(2) MERCOSUR 양허안의 주요 내용
2) 미국과 MERCOSUR 양허안에 대한 평가
(1) 미국 양허안에 대한 평가
(2) MERCOSUR 양허안에 대한 평가
3) FTAA 추진 전망
(1) 대내적 요인
(2) 대외적 요인
2. 일본
3. 싱가포르
|
|
 |
탄생배경 및 경과
Ⅱ. 주요 쟁점
1. 온실가스 감축을 둘러싼 개발도상국의 의무분담 문제
2. 교토의정서의 구체적인 이행방법론에 대한 인식문제
Ⅲ. 주요국의 대응동향
1. 미국
2. 일본
3. 유럽연합
Ⅳ. 한국에의 영향
1. 국내기
|
|
 |
정책을 비교하는 연구입니다. 각국의 과학기술 정책이 경제 발전과 사회 복지에 어떻게 기여했는지에 대한 사례 연구를 진행하고, 이를 바탕으로 국제적으로 공통된 정책적 원칙을 도출할 것입니다. 예를 들어, 미국과 유럽연합(EU), 중국의
|
|
 |
유럽연합(EU) 인증제품 인증사업의 공격적 확대와 시스템 인증사업 발전을 통해 국제적인 시스템 및 제품 인증기관으로 발돋움하는 한편 함정 검사업무 등 기존 함정사업의 업무범위를 확대해 안정적인 수익구조를 조기 실현하기 위한 목표
|
|
메뉴펼치기
