|
유럽의 규범적 권력(normative power)
2. 본론
①EU의 대외정책
1) EU의 대외정책 분류
2) EU의 대중정책
2-1) 대중정책의 ‘세 가지 기둥(3 Pillars)'
가. 첫 번째 기둥 - 정치적 회담
나. 두 번째 기둥 - 경제부문 회담
다. 세 번
|
|
|
유럽 국가들
북한과 동유럽 사회주의 국가들 간의 관계는 북한 소련관계의 변화와 밀접하게 관련되어 있다. 정권 수립 Ⅰ. 일본의 대외정책
1. 1950년대의 일본 대외정책
2. 60년대의 일본 대외정책
3. 70년대의 일본 대외정책
4. 80년대의
|
|
|
EU경제학/ 김세원/ 박영사/ 2004
4. EU확대와 한국의 대응전략/ 이종화/ 대외경제정책연구원/ 2001
5. 한중일 FTA의 추진당위성과 선행과제/정인교외/ 대외경제정책연구원/2003/
6. 한중일 FTA/ 협동연구 총괄보고서/정인교외 /대외경제정책연구원/2004
7
|
|
|
대외경제정책연구원 http://www.kiep.go.kr
외교통상부 http://www.mofat.go.kr
재정경제부 http://www.mofe.go.kr
프레시안 http://www.pressian.com
한겨레신문 http://www.hani.co.kr
한국일보 http://news.hankooki.com
한국경제신문 http://www.hankyung.com
부산일보 http://www.pusanilbo.co
|
|
|
정책 시사점, 대외경제정책연구원, 2016
브렉시트: 앞으로 벌어질 5가지 예상 시나리오/BBC 2019년 1월 16일
Brexit 결정(6.23일) 이후 영국 경제 동향 및 향후 전망/한국은행 / 2016년 11월 목차
서론
본론
1, 영국과 유럽연합2, 브렉시트의 배경3,
|
|
 |
대외외경제정책연구원, 한·중 FTA 토론회 자료집(2012년 1월 31일)
박번순 외, 한·중 FTA 의의와 주요 쟁점, 삼성경제연구소 연구보고서
(2011년 4월)
삼성경제연구소, 『한중 FTA 의의와 주요 쟁점』, 삼성경제연구소 연구보
고서 (2011. 4)
양평섭, 한
|
|
|
대외경제정책연구원 (2010) “한·중 FTA가 필요한 이유와 과제”
대한무역투자진흥공사 www.kotra.or.kr
한국무역협회 http://www.kita.net/
통계청 www.kostat.go.kr
이시영, 임은정 (2013) “한-중FTA 개혁의 기회인가 혹은 수렁인가?”
박번순 외 (2013) 한중 FTA
|
|
|
EU FTA의 자동차산업에 대한 영향
1. 유럽시장
가. 동향
나. 수출
다. 현지생산
2. 국내시장
3. 부품산업
제5장 한-EU FTA와 자동차산업의 대응방안
1.국산 자동차의 경쟁력 확보
2.국가의 정책적 지원
3.소형차중심으
|
|
|
EU FTA협상의 意味
5. FTA 한국측 利益과 FTA EU측 利益
한국측 利益
- 한-EU FTA 관세철폐 品目
- 한-EU FTA 최대수혜, 자동차·섬유·전자
- 관세철폐..韓제품 가격경쟁력↑
1) 韓자동차·전자, 유럽 아웃소싱 증 가 수혜
|
|
|
정책과 WTO』. 국제거래법 연구, 2005.
노승혁박광서,『한EU 조선산업 보조금분쟁에 관한 연구』. 무역학회지 제 28권 4호, 2003.
대외경제정책연구원,「중국 조선산업의 어제와 오늘, 그리고 내일」, 2003.
박석범, 세계조선시장의 발전과 OECD 신조
|
|
 |
대외경제정책연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계
|
|
 |
대외경제정책연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계
|
|
|
대외경제정책연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계
|
|
|
대외경제정책연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계
|
|
 |
(1) 미국의 양허안 주요 내용
(2) MERCOSUR 양허안의 주요 내용
2) 미국과 MERCOSUR 양허안에 대한 평가
(1) 미국 양허안에 대한 평가
(2) MERCOSUR 양허안에 대한 평가
3) FTAA 추진 전망
(1) 대내적 요인
(2) 대외적 요인
2. 일본
3. 싱가포르
4. 인도
|
|
 |
정책을 비교하는 연구입니다. 각국의 과학기술 정책이 경제 발전과 사회 복지에 어떻게 기여했는지에 대한 사례 연구를 진행하고, 이를 바탕으로 국제적으로 공통된 정책적 원칙을 도출할 것입니다. 예를 들어, 미국과 유럽연합(EU), 중국의
|
|
 |
정책들을 조사하였고, 비교분석을 했습니다. 이를 통해 각 거래소의 정책이 일관적이지 않음을 알 수 있었고, 자체적으로 한계가 있는 부분도 파악했습니다.
셋째, 가상자산에 대한 우리나라 정책과 법을 미국, EU와 비교했습니다. 이를 통해
|
|
 |
정책들을 조사하였고, 비교 분석을 했습니다. 이를 통해 각 거래소의 정책이 일관적이지 않음을 알 수 있었고, 자체적으로 한계가 있는 부분도 파악했습니다.
세 번째, 가상 자산에 대한 우리나라 정책과 법을 미국, EU와 비교했습니다. 이를
|
|
 |
FDIC와 EU 예금보호제도(EDIS)의 구조를 비교하는 파트를 담당했습니다. 발표를 준비하던 중, 한 팀원은 “정책 목적이 같으니 법적 구조까지 비교할 필요는 없다”는 입장을 고수했고, 반면 저는 정책 효과를 이해하려면 법적 근거와 개입 범위
|
|
메뉴펼치기
