|
자유무역이 가져다줄 혜택과 이익을 냉철히 계산할 수 없다. 한미FTA는 이념적·정치적 접근이 아니라 오로지 국익과 경제적 실익 차원에서 다뤄져야 한다. 지금은 정파적 반대투쟁보다 경제적 실익과 국가경제의 미래를 위해 힘과 지혜를 모
|
|
|
미국의회에서 FTA 협정 비준은 외교협정으로 접근하는 경우 통과가 용이. 무역협정의 경우 상대적으로 어려움.
> 한미FTA 경우 중국위협과 한미동맹의 관계에서 행정부가 푸쉬할 것임.
- 한국과 FTA는 정치적 의미 및 경제적 사이즈에 있어 실
|
|
|
투자의 형태 및 이론적 배경
Ⅱ. 자본거래와 관련된 국제규범의 발달
1. OECD 자본이동 자유화규약의 확대
2. 자본이동 자유화규약의 구체적 내용
Ⅲ. 직접투자관련 WTO 규범
1. 무역관련 투자조치 협정
2. 서비스교역에 관한 일반협정(G
|
|
|
미리 국제적 흐름에 맞게 선제적으로 법체계를 조정하는 것이 필요하다.
2. 자유경쟁체제에 대한 논의로의 확대
『보편적 복지 ? vs 선택적 복지?』
지적재산권에 관한 FTA 및 기타 국제 무역 관련 문제 역시, 결국엔 많이 가진 자와 적게 가진
|
|
|
중국을 효율적으로 활용할 필요가 있다는 것을 의미한다. 둘째, 한 중 FTA의 경제적 이익을 극대화하기 위해서는 단순히 상품무역에 대한 거래비용 절감 차원이 아닌 현지 한국기업에 대한 투자 보호와 지식재산권보호 등과 연계한 포괄적 FTA
|
|
|
한미 FTA, 산업별 경향과 대응방향, 2006
한국무역협회, 전세계 지역무역협정체결현황, 2005
중소기업중앙회, 우리나라의 FTA 추진현황 및 계획, 2006
한미 FTA 저지 범국민운동본부, 국민교양자료집. 2006
박번순 (2003) 한국의 FTA전략, 삼성경제연구원
|
|
|
무역 자유화방식을 채택하는 계기가 되었다는 점도 들 수 있다. 우리의 대외개방 및 내부 개혁 의지를 대내외에 과시함으로써 대외신뢰도를 크게 제고할 수 있게 되었다는 점이 성공적인 FTA였다는 평가를 내릴 수 있을 것이다.
참고문헌
중
|
|
|
다. 보호무역과 선별적 무역정책(1970년대)
라. 통상환경 변화와 무역자유화를 통한 경제발전(1980년대)
마. 무역의존도 심화와 외환위기(1990년대)
바. FTA와 대한민국 경제(2000년대)
4. 결론 및 고찰
가. 결 론
나. 고 찰
|
|
|
1. 한미 FTA 협상의 추진
한미 FTA 협상 추진 과정
2004.05 USTR 부대표 한-미 FTA 체결에 대한 관심 표명
2004.11 APEC 계기 한-미 통상장관 회담(칠레)에서 FTA 추진 가능성 점검을 위한 사전실무점검회의 개최 합의
2005.2~4월 3차례 한-미 FTA 사전실무점
|
|
|
투자유치 증대의 효과
ASEAN 회원국과의 FTA를 위한 사전 포석으로서 긍정적인 역할 기대
기업입장에서 본 한 -싱 FTA
- 국제적 비즈니스 거점인 싱가포르와의 전략적 연계를 통해 경쟁력 강화
- 동아시아 진출의 교두보 확보
다양한 무역원
|
|
메뉴펼치기
