|
미 FTA, 1차적 수혜자는 소비자“ 국정브리핑, (2006.05.03 15:05:00)
* [경제통합의 이해], 손병해저(2005)
* [한미통상협력 확대방안-한미 FTA룰 중심으로], 정인교(2005)
* [2005년 세계 FTA 추진 동향 및 2006년 전망], 한국무역협회 (2005. 3)
* [한미FTA 의미와
|
|
|
한미 FTA에 대해 무지했던 것이
너무 부끄러웠다.
어떤 이는 자신의 몸에 불까지 내는, 분신까지 하면서까지
표현하려 했던 일을 너무 등안시 했던 것 같다.
이 글을 읽는 사람이 다른 사람도 아닌,
무역이란 학문과 긴밀한 관계에 있는 사람이
|
|
|
한미FTA는 이 생명선을 제거한다는 의미를 가지고 있기 때문에 농어촌과 목축업은 죽을 수밖에 없다. 과연 어떤 국가 어떤 정부에서 농어촌과 목축업을 죽이는 정책을 펴고 있던가. 1차산업이 붕괴된다면 그야말로 국가도 정부도 존재할 가치
|
|
|
한미 FTA 가 실행되기 전까지 국내보완대책을 수립하여 수입확대로 인한 직접적인 피해에 대비하는 한편, 국내 농어업의 경쟁력을 근본적으로 강화하기 위한 노력을 집중해야 할 것이다.
* 참고자료
천지일보, 2010-12-6,
http://www.newscj.com/news/arti
|
|
|
한미 FTA 4주년 평가와 시사점”, 『TRADE FOCUS』, 제2093권 제3118호, 한국무역협회, 2016.
이병순, “한미FTA 이행과 자동차 산업”, 인하대학교 경영대학원 석사학위 논문, 2012.
정인교, 『FTA 통상론』, 율곡출판사, 2010.
최성근, “한미 FTA 1주년 성과
|
|
|
FTA를 찬양하는 이들이 쉽게 무시해버리는 \'신토불이\'는 제쳐두더라도 식량은 유사시에 중요한 무기가 될수 있으며 안보에 미치는 영향은 지대하다. 억지 협상 체결로 얻은 어줍잖은 한미동맹 보다 몇배는 더 중요한 것이 식량안보이다. 또
|
|
|
미이다.
농업 종사자들에게도 한·미 FTA를 기회로 활용하려는 각고의 노력이 필요하다. 농산물 시장 개방에 따른 무한경쟁을 거스를 수 없는, 그러나 극복해야만 하는 도전으로 받아들여야 한다. 따라서 국민적 합의에 의한 지속적인 농업의
|
|
|
. 그리고 의료비 뿐만 아니라 교육비 부담 또한 더욱 가중될 것이다. 돈이 있는 사람은 살 만한 세상이지만 돈 없는 사람은 빈곤 속에 허덕이며, 돈 없이는 교육도 의료혜택도 받지 못하는 것이 한미FTA가 만들어 줄 우리의 미래인 것이다.
|
|
|
4 절. 한우 생산, 소비동향 및 구조
1. 한우의 생산동향
2. 쇠고기의 소비동향
3. 한우 유통구조
제 5 절. 한우브랜드육의 문제점
1. 생산, 경영측면
2. 유통, 소비측면
제 3 장. 한미 FTA와 한우 브랜드화 전략
제 4 장. 결론
|
|
|
- 중국과 한국이 정치적으로도 좋은 이웃으로 계속 남아 있기 위해서도 한국은 경제관계의 다변화가 필요 1. FTA란?
2. 한미 FTA의 배경
3. 한미 FTA의 의의
4. 한미 FTA의 주요 내용
5. 한미 FTA의 전략적 활용방안
6. 결론 및 시사점
|
|
메뉴펼치기
