|
Forecasting (성남과 의정부의 지방세수입 예).ppt(성남과 의정부의 지방세수입 예 소개, 성남과 의정부의 지방세수입 예 조사, 성남과 의정부의 지방세수입 예 연구, 성남과 의정부의 지방세수입 예 분석)
1.Average Change Method
1.그래프 설명.
|
|
|
: 4984)
라. Exponential Smoothing Method
감쇠인수가 0.2일때 (평균 MSE : 30663765 MAD : 4433)
2) 최적의 Forecasting 방법
가. MSE 크기 나. MAD 크기
⇒ Average Change Method가 가장 적은 MSE, MAD값을 나타낸다.
반면에, Moving Average Method이 가장 큰 MSE, MAD값을 나타낸다
|
|
|
지방세수입을 기준으로 2.9%, 4.4%, 5.8%, 7.3%의 세수증대효과가 예상되며, 법인세의 경우 11.1%, 16.6%, 22.1%, 27.7%의 세수증대효과가 기대된다.
Ⅸ. 결론
지방세의 재산과세의 실효세율을 상향조정하고, 탄력세율을 활용하도록 유도하기 위하여 인센
|
|
|
수입(지방세+세외수입)} over {세입결산액 }
재정력지수
{ 기준재정수입액} over {기준재정수요액 }
안정성
경상수지비율
{ 경상경비} over {일반재원결산액 }
세입·세출충당비율
{ 세출소요액} over {세입결산액-조상충용액 }
지방채상환비율
{ 최
|
|
|
지방세의 재원조달기능을 보강함과 아울러 가능한 경우 소득 및 이윤과세, 소비과세 분야에 대한 국세세원을 지방세로 이양하는 것이 바람직하다.
넷째, 지방자치단체의 지역경영활동의 성과가 지방정부의 세수입 증대로 연결될 수 있도록
|
|
 |
지방세 비과세감면제도는 위와 같은 조세수입 및 세출과정이라는 일반적 재정운용과정과 달리 일정부분의 조세수입 포기를 통하여 세출과정과 동일한 또는 그 이상의 효과를 달성하고자 하는 것으로 예산의 직접적 지출을 통한 것과 동일한
|
|
|
수입보증금임료, 관리비와 지출
다. 수익성분석 현금흐름 분석
라. 요구임대료 수준분석
2. 임대 운영전략수립
가. 임대전략
(1) 분양의 방식 및 흐름
(2) 분양계획
(3) 임대차계획
나. 홍보 및 광고전략
Ⅵ. 결론과 요약 [ 1 ] 컨설팅 보
|
|
|
지방세 연감』, 서울, 1998
행정자치부, 『지방세 해설』, 서울, 1998.
행정자치부,『지방자치단체 예산개요』, 서울, 1999.
행정자치부, 『통계연보』, 서울, 1998
김대원, “지방재정조정제도의 이념과 효과성”, 『한국행정학보』제30권 제3호, 19
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
