|
무엇보다 중요한 과제이다. 자력으로 식량안보를 지키는 식량주권 확보를 위해 국민적 공감대 확산이 필요한 때다. 쌀이 남는다 하여 우리가 식량문제에서 빗겨나 있다는 것은 착각이다. 우리는 지금도 75% 가량의 곡물을 수입해 오고 있다.
|
|
|
식품이다. 표시방법으로는 GMO를 원료로 한 경우 ' 유전자변형 콩으로 생산된 ○○'등으로 표시한다.
영국
영국은 ACRE(환경방출자문위원회)와 ACNFP(새로운 식품 및 가공 자문위원회)를 구성하 여 GM작물 및 식품의 연구·개발·승인과 관련, 자문
|
|
|
GMO는 질병에 강하고 소출량이 많아 식량난을 해소할 수 있다는 장점이 있다. 이미 미국 등 농산물을 수출하는 선진국들은 GMO 식품 개발에 많은 투자를 하고 있다. 미국의 몬산토社는 대표적인 GMO 식품 생산 회사이다. 유전자조작 콩이나 옥수
|
|
|
GMO의 도입은 농작물의 생산성을 높이고 해충 저항성을 증가시키는 등의 이점을 가져왔다. 그러나 이와 동시에 GMO에 대한 논란도 끊이지 않는다. GMO 식품의 안전성에 대한 우려가 있으며, 일부 사람들은 유전자 조작이 자연의 균형을 해칠 수
|
|
|
이다.
5. 유전자 조작 농산물이 환경에 미치는 영향
유전자 조작 농산물이 환경에 미치는 영향을 종합적으로 살펴보자.
병 해충에 강한 농작물을 만들기 위한 유전자 조작은 새로운 병 해충의 출현을 초래 할 수 있으며, 식품으로 사용하기
|
|
|
GMO 식품)
3.4. 장기이식을 위한 복제
4. 생명복제 반대론
4.1. 비자연적인 행위
4.2. 인간생명의 조작
4.3. 생명에 대한 모독
4.4. 인간에 의한 인간창조
4.5. 생물학적인 불평등
4.6. 법률적 혼란
5. 생명복제에 대한 외국의 법적 조치
5
|
|
|
이 남긴 것들`, 미이어광장
○ 김건열(2003), “인간복제, 희망인가 재앙인가”, 단국대출판부
○ 구인회, 인간배아연구와 관련된 윤리적 문제점
○ 고수현(2005), 생명윤리학, 양서원
○ 그레고리 E. 펜스(2001), 『누가 인간복제를 두려워하는가?
|
|
|
이 마련되어야 한다. 이를 위하여 지방자치단체는 효과적인 친환경급식 지원방안을 고심하고 있다. 계약 재배, 생산자 단체와 학교 간직거래, 계절별 표준 식단 편성 등을 추진하고 있다. 이러한 시스템의 구축은 유통비용을 줄이고 친환경
|
|
|
GMO로부터 파생되는 식품 사료의 추적가능성에 대한 규범 등 관련 법률안을 조속히 채택하여 국민의 신뢰 강화(Action Plan 18～23)
3) 국제적 접근 : 세계속의 유럽
ㅇ 국제 가이드라인기준권고안 개발에 주도적 역할을 수행하고, 농업유전자원보
|
|
|
이 협약의 조속한 비준을 주장하는 운동이다. 이 네트워크는 특히 여성 이주노동자들의 상황에 주목하고 있으며, 여성노동자들에 대한 착취와 폭력의 근절, 차별 철폐 등을 내걸고 있다. 또한 각종 관련 기금과 단체 목록, 법체계에 관한 자료
|
|
메뉴펼치기
