|
이 많아 식량난을 해소할 수 있다
GMO 단점 식품을 장기간 섭취할 경우에도 인간에 무해하다는 점이 분명하게 검증된 바가 없으며, GMO 품종으로 인해 생태계가 교란되는 등 환경재앙이 발생할 수도 있다는 위험성을 안고 있다.
유전자 조작은
|
|
|
GMO 식품을 먹으면서도 먹는지조차 모른다는 사실이다. 3%의 기준과 주 원재료 5가지에 해당하지 않을 경우 면제되는 규정 등 업체들이 GMO 표시를 하지 않고 빠져나갈 수 있는 구멍이 많아 소비자들만 피해를 보고 있다. 실제로 유전자 조작 기
|
|
|
이 시작한 것으로 알려져 있다. 이런 와중에 베이징게놈 연구소가 벼에 대한 새로운 유전자 연구 계획을 밝힌 이유는 각 연구의 세부적인 목적이 다르기 때문이다. 베이징게놈연구소의 주된 목적은 왜 순종 벼 품종보다 잡 종 벼 품종이 생산
|
|
|
이기 위해 따로 농약을 뿌릴 필요가 전혀 없다.
국내에는 아직 들어오지 않았지만 몬산토와 아그레보 등 미국 내 6개 회사가 만든 살충 농산물이 상품화돼 유통되고 있다.
Ⅶ. 향후 GMO(유전자조작식품, 유전자재조합식품) 관련 과제
1. GM 농산
|
|
|
식품에는 그런 사실을 표시해서 조심하도록 해야 한다. 또 시장에 출하되기에 앞서 영양소의 함량, 독성 물질 함유 가능성, 알레르기 유발 가능성 등에 대해 철저한 평가가 이루어져야 한다.
Ⅶ. 유전자재조합식품(GMO, 유전자조작식품)의 사례
|
|
|
유전자조작식품이 주는 경고 - GMO에 대한 농업적 시각에서 다국적기업의 독점문제를 비롯한 관련 문제들을 심도있게 논의하고 있는 책, 당대
백경희, 유전자조작 식품이란 무엇인가?(동식물미생물 포함), 유전자조작식품의 안전과 생명윤리,
|
|
|
이다. 개도국 및 후진국의 국민들은 유기농작물에 회귀하지는 못할지라도 적어도 자신이 먹는 식품에 대하여 정확히 알 권리와 의무가 필요하다. 결국 현재의 GMO 대처방안은 필요하지 않은 GMO작물의 생산을 최대한 줄이는 것과, GMO작물에 대
|
|
|
식품의 안전에 관한 국가의 정책이 없다는 것을 의미하는 것으로 현재 GM식품 표시제를 전혀 고려하고 있지 않는 경우가 여기에 속한다고 보면 될 것이다.
Ⅶ. 향후 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 관리 방안
1. 범정부차원의 안전성관
|
|
|
GMO와 관련된 문제의 심각성은, GMO에 대한 과학적 연구의 결과들이 안전성 논란을 잠재우기는커녕 더욱 가열시키고 있다는 점이다. 예를 들어 1998년 영국 로웨트 연구소의 푸스타이 박사는 유전자 조작 감자를 쥐에게 먹이는 실험을 통해, 2005
|
|
|
유전자 변형 식품 - 인류의 식량 문제 해결할 수 있을까?, 고려대 강사, 2009
김윤식, 유전자변형농산물의 동향과 전망, 농업전망, 1999
박선희, 유전자변형작물(GMO), 한국식품의약품안정청, 2000
백경희, 유전자조작 식품이란 무엇인가?(동식물미
|
|
메뉴펼치기
