|
제도(ISD)를 보는 시각을 철저하게 실리적인 측면에서 볼 필요가 있다.
(1) ISD 도입여부는 국가별로 세워야 할 필요가 있다. 한미FTA에서의 ISD제도는 앞으로 우리가 체결하는 다른 나라와의 FTA 모델이 될 가능성이 높다. ISD와 간접수용, ICSID 등
|
|
|
ISD해결절차에 관한 고찰
I. ISD해결절차의 의의
국가 Vs. 국가
私人 Vs. 국가
외국인 투자자가 상대국 정부의 부당한 협정 위반으로 피해를 당했다면 국제기구에 투자자가 직접 상대국 정부를 제소할 수 있는 제도
II. ISD해결
|
|
|
ISD는 조만간 우리가 체결할 중국, 아세안 등과의 FTA에도 반드시 포함시켜야 할 제도이며, 실제로 현재의 협상과정에서 우리 투자자의 권익 보호를 위해 ISD의 도입을 주장하고 있는 실정이다.
다른 나라와의 FTA 체결 시에는 ISD 도입을 주장하
|
|
|
ISD 부문
투자자-국가제소제도(ISD)는 통상협정이나 조약의 일방 국가의 기업이나 투자자가 상대방 국가에 투자한 이후 그 상대국가의 무역정책변화나 법률, 규제, 공공정책 등으로 인해 불이익을 받은 경우에 투자자가 그 국가를 상대로 직접
|
|
|
제도 ISD의 의의 및 투자분야 협정문 개요
8. 한미FTA의 ISD 절차 내용
9. 한미FTA에 대한 국민여론
10. 한미FTA의 장단점
1) 한미FTA의 장점
2) 한미FTA의 단점
11. 한미FTA 찬반의견
1) 한미FTA 찬성의견
2) 한미FTA 반대의견
Ⅲ. 결론
|
|
 |
ISD.무역구제 내외진통. EU와는 관세환급 진통
4. 한미 FTA와 비교했을 侍, 한EU FTA협상의 意味
5. FTA 한국측 利益과 FTA EU측 利益
한국측 利益
- 한-EU FTA 관세철폐 品目
- 한-EU FTA 최대수혜, 자동차·섬유·전자
- 관세철폐
|
|
 |
제도(ISD) 등 한•미 FTA의 쟁점현안을 두고 여야간 의견이 극명하게 엇갈리면서 국회비준이 미뤄지다가 11월 22일 한나라당의 단독 처리로 비준안이 전격 통과되었으며, '12년 3월 15일 협정이 발효되었다. 이에 따라 우리나라의 대미 수출품
|
|
메뉴펼치기
