|
마가의 기독론에 대한 하나님의 아들과 인자의 두 측면 또한 예수의 공적 행위, 죽음, 입증 등에 대한 근본적 주제에 있어서도 상호 보충적 성격을 보여준다는 점도 마찬가지이다.
저자는 문학 비평적인 방법으로 기독론에 접근한다. 그리하
|
|
|
하나님의 임재 B. 유대인의 율법과 기독교 신앙 C. 믿음이 적은 자들
D. 성취형식의 인용구 E. 모형론 F. 마태의 기독론 : 하나님의 아들
Ⅵ. 공관복음과의 비교
A. 마태복음과 마가복음 B. 마태복음과 누가복음
Ⅵ. 나가는 말
|
|
|
마가의 기독론에 있어서 하나님의 아들과 인자의 두 측면 또한 예수의 공적 행위, 죽음, 입증 등에 대한 근본적 주제에 있어서도 상호 보충적 성격을 보여준다는 주장에도 동의한다.
본서는 마가 기독론을 이해함에 있어서 놀라운 통찰을 보
|
|
|
이 1세기 헬라 종교에 있어서 고정된 개념으로 사용되었다고 분명한 주장을 할 수 있다 하여도 마가 기독론에 대한 신적 인간 접근 방법의 정당성에 대해서 분명한 의문의 이유를 가지고 있다. 어떤 한 접근 방법이 전승 비평이나 종교사학적
|
|
|
마가의 눈에는 하나님의 실재, 그의 가치 체계야말로 그의 복음 이야기 의 규범이 되는 것이다.
마가가 그의 복음 이야기의 규범으로 설정한 하나님의 평가 적 관점은 어떤 마가 기독론의 탐구에 있어서도 결국에 도달 하는 결론이 된다. 이
|
|
메뉴펼치기
