|
손해방지 의무 위반을 의미하며, 행정작용과 행정작용을 한 자와의 유기적 관련성 속에서 위법성 여부를 판단한다.
⑥判例 : 협의의 행위위법성설 & 상대적 위법성설(경북대앞동아약국화재사건)
- 국가배상책임은 공무원의 직무집행이 법령
|
|
|
배상소송은 취소소송에서의 행정작용의 법적합성 만을 판단대상으로 하는 것이 아니라 그 결과까지 판단대상으로 해야 하는 바 "광의의 행위위법성설"이 타당하다.
6. 타인에게 손해
손해란 가해행위로부터 발생한 일체의 손해를 말한다. 손
|
|
|
손해를 입었을 경우 그 손해에 대하여 보상의 책임을 진다. 그러나 보험자는 담보위험에 의하여 발생한 손해라 할지라도 모든 손해를 보상하는 것이 아니라 일정한 원칙에 따라서 보상한다. 이것을 금전배상의 원칙이라 하지만 필요에 따라
|
|
|
손해율과 보험료가 책정되므로 국내 사정에 맞는 보험료 산정이 필요합니다. 또한 동물보호법의 개정으로 내년에 시행되지만 제대로 적용 하는 데는 많은 시간이 들어갈 것입니다.
(2) 전망
“월만원 정도의 보험료를 내고 애완동물의 중대
|
|
|
손해배상의 예정을 당사자들의 자유에 맡기고 법원이 그 내용대로 집행해주는 것이다. 법원은 그런 약정이 없는 것에 대해서만 배상액을 산정하면 되는 것이다. 그렇게 되면 법원이 어떻게 판단하든간에 법원이 택한 기준이 마음에 들지 않
|
|
|
배상액으로 인하여 불법행위의 가능성을 줄이고, 피해자는 적극적으로 불법행위에 대처할 가능성을 높임으로써 불법행위예방기능 차원에서 징벌적 손해배상이 발생함
2. 목적
현재 우리나라는 실 손해액에 대해서만 보상하는 법 제도를
|
|
|
배상법 관련규정은 특별히 위험부담이 높은 직종에 속하는 사람이 그 직무집행과 관련하여 받은 손해에 대하여는 국가배상에 따른 보상이 있으면 되고 따로 국가배상청구권을 2중으로 인정할 필요가 없다는 이중 배상 금지사상에서 비롯된
|
|
|
배상법 관련규정은 특별히 위험부담이 높은 직종에 속하는 사람이 그 직무집행과 관련하여 받은 손해에 대하여는 국가배상에 따른 보상이 있으면 되고 따로 국가배상청구권을 2중으로 인정할 필요가 없다는 이중 배상 금지사상에서 비롯된
|
|
|
손해배상책임을 지는데, 구상권은 바로 이 성실의무를 위반한 공무원에 대한 제재적 성격을 가지는 것이라고 한다.
5.공무원의 배상책임
(1) 공무원에 대한 구상
고의, 중과실의 경우 가능하다.
(2) 선택적 청구권의 문제
피해자가 국가와 가해
|
|
|
확장(지연배상의 경우) 또는 내용의 변경(전보배상의 경우)이므로, 본래의 채권과 동일성을 가진다. 따라서, ⓐ 본래의 채권의 담보는 그의 손해배상청구권에도 미치며, ⓑ 손해배상청구권의 시효기간은 본래의 채권의 성질에 의하여 정해진
|
|
메뉴펼치기
