|
의무위반에 대한 구제, 매도인의 의무, 매수인 구제, 대체품 인도, 보완청구, 손해배상, 특정이행, 부가기간, 계약해제, 손해배상과 면책, 특징, 관리, 조사분석
- 의무위반에 대한 구제 -
국제매매계약에서 의무위반이란 매매계약
|
|
|
배상법 제5조 제1항에 따른 손해배상책임의 성립요건
1. 영조물
2. 설치, 관리상의 하자
3. 타인에게 손해발생
Ⅲ. 요건의 검토
1. 영조물
(1) 의의
2. 설치, 관리의 하자
(1) 의의
1) 배상책임의 성격
2) 하자의 입증책임
3. 타인에게 손해발
|
|
|
손해를 산정하기도 하는데, 계속기업가치란 장래의 일실이익의 현재가치이므로 원고는 계속기업가치나 장래의 일실이익 중의 한 가지를 선택하여 보상받을 수 있다고 한다(윤세리, ‘공정거래법상 손해배상소송’, 「공정거래와 법치」, 법
|
|
|
방자치단체에 구상권을 행사 할 수 있다.
Ⅳ. 국가배상법 제5조와 민법 제758조와의 관계
1. 문제의 소재
설문에서 갑의 손해발생에 대한 구제방법으로 국가배상법 제5조(공공시설등의 하자로 인한 책임)와 민법 제758조(공작물등의 점유자, 소
|
|
|
경과하면 소멸시효가 완성합니다. 따라서 손해 발생사실 및 가해자를 알지 못하는 경우에는 손해를 안 날 혹은 가해자를 안 날로부터 3년간 제기를 할 수가 있습니다. 다만, 민법 제766조 제2항은 국가배상청구권은 불법행위를 한 날로부터 10
|
|
|
멸실
훼손(damage)
파손, 침손, 녹(stain)
충해, 부패, 곰팡이
변질
연착손해 1.클레임의 의의 화물손해의 발생원인과 유형
2.화물손해배상의 청구권자
3.클레임의 제기와 처리절차
|
|
|
배상법
판례는 공무원개인책임의 법적 근거를 국가배상법 제2조 제1항 본문 및 제2항의 입법취 지에서 찾고 있다.
(다)민법
공무원의 피해자에 대한 손해배상 책임은 국가배상법이 아니라 민법에 의해서 인정되어야 한다고 한다.
Ⅵ. 자동차사
|
|
|
손해배상과정에서 직접 실현해야 할 필요가 충분히 있으며, 이를 위해 직접적으로 징벌적 손해배상의 요소를 도입하거나 간접적으로 제재적 위자료를 통한 해결책을 모색해 볼 수 있음을 살펴보았다. 민형사책임이 미분화되어 있던 서양의
|
|
|
상사중재규칙 제 62조에 의거 주문과 같이 결정한다. 1. 판정요지
2. 판정주문
3. 신청인이 주장하는 “하자물량”(瑕疵物量)과 “손해금액”(損害金額)
4. 피신청인의 답변과 책임범위
5. 중재판정부의 심리기준
6. 결 론
|
|
|
손해전보로 인한 부당이득’이라고 표현함으로써, 징벌적 손해배상에 의한 피해자의 금전적 횡재(windfall)를 우리 민법체계가 부인하고 있다는 것을 간접적으로 주장하고 있다.
따라서 불법행위법에 대한 이러한 우리 민법학의 전통적 태도에
|
|
메뉴펼치기
