|
보면. 수신료만 유독 변동 없음.
(근데 여기서 추가하면 좋을게 81년에 2500원을 어떤 기준으로 책정하게 된건지 자료 있으면 설명 할 때 좋을 듯, 왠지 질문 들어올 것 같아서) 1. 공영방송 재원
2. KBS 수신료 인상, 찬.반 논쟁
3. 결론
|
|
|
수신료의 본질과 과제, 한국방송학보, 1992
* 박선영, KBS 수신료제도 연구, 방송위원회 방송정책 현안과제 연구보고서, 2001
* 방송위원회, KBS 수신료제도 연구, 2001
* 정윤식, 왜 지금 수신료 인상인가, 언론개혁시민연대 토론회
* 한국 언론 재단
|
|
|
KBS 수신료 인상 찬반 논의
서론 및 문제제기
1. 수신료
현행 「방송법」에서는 수신료에 대해 “텔레비전 수상기를 소지한 자는 텔레비전 방송 수신료를 납부하여야 한다.”(제64조)고 규정
2. 수신료 징수 배경과 현 수신료
|
|
|
수신료(KBS수신료)의 변천사
Ⅲ. TV수신료(KBS수신료)의 실태
1. 공영방송 재원구조
1) 현 재원구조가 담보하는 공공성 정도
2) 이상적인 공영방송 모델
3) 적정수신료 비중
4) 적정 수신료
2. 수신료 인상
1) 수신료 인상 동의 여부
2) 수신료
|
|
|
설립: 새로운 독점구조 탄생은 자명” 2005.3 I. 머리말
II. 외주제작
III. 외주제작의 이로운 면
IV. 외주제작의 부정적인 면
V. 외주제작에 대한 전문가의 평가와 전망
VI. 외주제작에 대한 찬반 토론과 맺음말
VII. 참고문헌 및 사이트
|
|
 |
찬반논쟁] “사진까지 공개” “취지는 좋지만”,「오마이뉴스」, 2001, 8, 30.
청소년 보호위원회,http://www.youth.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신상공개제도의 내용 및 입법취지
1.신상공개제도의 내용
2.입법취지
Ⅲ. 신상공개제도의 위헌 여부
1
|
|
|
찬반 논란 넘어 이명박 정부에서는 시행 될 것이라는 예측이 일어나고 있다는 사실을 알았다 . 이쯤에서 우리는 찬반 논쟁보다는 이제 법인화에 대한 정책을 받아 들여야 하지 않을까 하는 생각이 든다 . 그렇다고 법인화 정책이 결코 좋다고
|
|
 |
KBS가 제작한 프로그램은 지적 재산인 동시에 국가의 재산임. 최근 녹화해서 판 사람 적발. 저작권 단속 잘 해야함
결론
전체 요약. 비용 측면에서는 고급화와 더불어 절감이 어렵기 때문에 적극적으로 수입 측면에서 접근해야 한다고 덧붙임.
|
|
메뉴펼치기
