|
Leontief Paradox에 대한 해석
(1) 미국의 높은 노동생산성, 즉 인적자원의 중요성
(2) L, K 이외의 제3의 생산요소(천연자원)
(3) 수요편향(demand bias)에 의한 설명
(4) 요소집약도의 역전(factor intensity reversal)
(5) Leontief Paradox의 결과로 많은 새로운 교역
|
|
|
paradox)를 낳았다.
The Smisonian 합의에 의거 은행들이 성공적으로 free-market의 힘에 저항 할 수 없음 을 인정했다. 1973년 이래로 많은 통화들이 통화가치가 주로 수요 공급에 의해 결정되어
진다는 변동 환율제도를 채택했다. [국제마케팅 문
|
|
|
paradox)를 낳았다.
The Smisonian 합의에 의거 은행들이 성공적으로 free-market의 힘에 저항 할 수 없음 을 인정했다. 1973년 이래로 많은 통화들이 통화가치가 주로 수요 공급에 의해 결정되어
진다는 변동 환율제도를 채택했다. [국제마케팅 문
|
|
|
leontief paradox
헥시올린 이론은 경제 경젤학원 이론적 사상으로 가장 영향을 끼쳐온 이론이였다. 많은 경제학자들은 헥시올린 이론을 리카도의 이론보다 좋아 했는데 그 이유는 더 간단한 가정 때문이였다. 그래서 실증적인 실험에 많이 주제
|
|
|
Leontiefs Paradox)이라고 한다.
그가 산출한 자료인 <표>에 의하면, 미국은 노동자 1인당 자본장비가 수출산업이 $14,015이고 수입대체산업은 $18,184이기 때문에 미국의 수출사업은 수입대체산업에 비해 덜 자본집약적(노동집약적)이라고 할 수
|
|
메뉴펼치기
