|
등이 그것이다.
참고문헌
박균성, 행정법론(상) 박영사
석종현, 일반행정법(상) 삼영사
김동희, 행정법1 박영사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법치주의
Ⅲ.우리나라에 있어서 법치행정의 원리
Ⅳ.법치행정의 원리의 한계
Ⅴ.법치행정의 원리의 예
|
|
|
공권성립을 위한 이 요건은 우리나라에서 개인적 공권내용에 상응한 다양한 소송유형이 마련되기까지 아직도 여전히 중요한 의미
4.공권의 확대화경향
1)재량행위의 기속행위로의 전환
2)사익보호규범의 확대
5.공권과 기본권
|
|
|
등이다.
참고자료
남정집 외, 맥행정학, 서울고시각, 2004.
조석현 외, 행정학개론, 화학사, 2003.
김일 편 지음, 행정학, 박문각, 2003.
나운환, 재활행정 및 기획론, 2003. 1. 인사관리의 정의와 개념 11) 정의 22) 개념의 기본요소
2. 인사관리
|
|
|
이론
3) 리커트(R. Likert)의 이론
4) 맥클리랜드(D. C. McClelland)의 이론
5) 허즈버그(F. Herzberg)의 이론
6) 오디언(G. S. Odiorne)과 험블(J. W. Humble)의 이론
7) 스티어스(R. M. Steers) 이론
4. 전통적 관리와 MBO의 차이
5. MBO의 유형과 기본적 과정
1) MBO의
|
|
|
무효와 취소에 구별되는 개념
1. 부존재
2. 철회
3. 실효
Ⅲ. 무효와 취소의 구별기준
1. 중대설
2. 중대,명백설
3. 조사의무설 및 명백성 보충설
(1) 조사의무설
(2) 명백성 보충설
Ⅳ. 무효와 취소의 구별실익
1. 행정소송 형태
2. 선결문제
|
|
|
이론. 1993. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
Ⅲ. 헌법의 특성
1. 최고 규범성
2. 정치규범성
3. 조직규범성
4. 생활규범성
5. 권력 제한 규범성
6. 헌법의 역사성
Ⅳ. 헌법의 기본 원리
Ⅴ. 헌법재판소의 의의
Ⅵ. 헌법재판소의 조직
|
|
|
기본행위의 취소무효확인을 구할 수는 있어도 인가자체의 하자의 경우를 제외하고는 이에 대한 인가행위를 대상으로 취소무효확인을 구할 수는 없다.
(7)인가행위의 하자
①기본행위는 유효하게 성립하였지만 행정관청의 인가행위에 무효
|
|
|
행정행위의 목적달성 여부 등에 대하여 의문이 있어서 행정청과 사인 사이에 견해가 대립하는 경우가 있을 수 있다. 이러한 경우 관계인은 그로 인한 법적 불안 상태의 제거를 위하여 실효확인 소송 또는 유효확인 소송을 제기하여 당해 행정
|
|
|
행정행위의 효력
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 법적합성
Ⅲ. 국가의사의 우월성
Ⅳ. 권리구제 수단의 특수성
제2절 행정행위의 하자
제1항 행정행위 하자에 대한 개설
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 하자의 형태
Ⅲ. 행정행위의 부존재
제2항 행정행위의 무효와 취소
|
|
|
기본권 보호기관으로서의 지위 3) 대통령의 신분 관계 2, 대통령의 권한과 통제 1) 대통령의 권한 2) 외교적 권한 3) 통치적 권한 4) 조직적 권한 5) 정책적 권한
6) 비상적 권한3, 대통령의 권한 통제에 관한 이론적 근거
결론
참고자료
|
|
메뉴펼치기
