|
행정조직 내부에서만 효력을 가질 때는 항고소송의 대상으로서의 처분성을 갖 지 않는다. 행정계획에 대한 행정쟁송은 행정계획이 집행단계에 이르렀을 때 제기되는 경우가 많으며, 이 경우 당해 행정계획이 위법하다 하더라도 사정판결에
|
|
|
허용성
3. 공공주체의 영리적 경제활동의 허용성에 대한 개별적 검토
Ⅴ. 공공주체의 영리적 경제활동에 대한 법적 통제
1. 공공주체의 영리적 경제활동의 제한을 위한 법리
2. 공공주체의 위법한 영리적 경제활동에 대한 소송
Ⅵ. 결론
|
|
|
이론을 개발하고, 바람직한 법의식을 확립해야 한다.
.법률 구조는 법률 분야의 사회 복지 제도로서 중요한 역할을 하고 있다. 우리나라에서는 대한 법률 구조 공단이 법률 상담과 법률 구조를 제공하고 있다.
.사회 환경의 변화에 따라 새로
|
|
|
17. 현대 형사사법정책의 동향
18. 형벌과 보안처분
19. 형벌 이론
20. 우리나라 형벌제도
21. 양형의 합리화
22. 우리나라의 교정제도
23. 교정의 목적
24. 범죄자 처우
25. 미결수용자
26. 구금제도
27. 수용자의 권리와 권리구제수단
|
|
|
1. 사회보장권의 의의
2. 우리나라 사회보장제도상의 사회보장권
3. 사회보장권의 법적성격
4. 사회보장권의 내용
Ⅲ. 사회보장권에 대한 침해와 구제
1. 개 관
2. 사회보장권에 대한 침해
3. 사회보장권의 침해에 대한 구제
Ⅳ. 결 론
|
|
|
행정의 모든 법기관의 결정
. 질서의 '지속'을 위한 요청:
④ 법적사실의 안정성 요청: ex. 법률불소급의 원칙
행정소송상의 사정판결
각종 시효제도(민법상- 취득시효, 소멸시효, 형법상- 공소시효)
cf. 법이념간 충돌시 비교형량 기준
. 원칙:
|
|
|
대한 직접적인 권한을 가진 기관이 권한을 행사하지 않은 경우에만 그리고 그 한도 내에서만 보통경찰기관이 보충적으로 경찰권을 발동할 수 있다는 원칙이다. 이에 대해서 경찰보충의 원칙이란 타 수단으로는 경찰목적을 달성할 수 없는 경
|
|
|
위법 또는 부당한 행정행위에 의하여 침해되고 손해를 입은 경우 그 구제를 요구하고 이의를 제기하거나 권리침해에 대해 소송을 제기할 수 있어야 할 것이다.
[참고문헌]
고명석, 「사회복지법제론」, 동문사, 2010
권영성, 「헌법학원론」, 20
|
|
|
위법확인소송을 제기하는 경우에는 제소기간에 제한이 없는 것으로 보아야 한다고 본다. 그 논거로는 ⅰ) 부작위위법확인소송의 경우에는 제소기간 제한의 전제가 되는 처분이 없는 점, ⅱ) 부작위에 대한 행정심판의 경우에는 심판청구기간
|
|
|
부관의 흠(瑕疵)과 행정소송
1) 문제의 소재
2) 흠있는 부관이 붙은 행정행위 전체를 다투는 경우
3) 흠있는 부관만의 취소 등을 구하고자 하는 경우
4) 쟁송의 유형
Ⅲ. 행정행위의 부관에 관한 판례 분석
1. 기속행위에 대한
|
|
메뉴펼치기
