|
연료의 사용 후 폐기물인 고준위 방사성 폐기물과 달리 원전의 작업자들이
착용했던 신발, 작업복, 장갑 등을 이르는 상대적으로 방사선 위험도가 낮은 폐기물을 뜻함
방폐장의 목적
- 반감기에 의해서 방사선 물질이 자연계 에서 사라질
|
|
|
한국에너지기술연구원, http://www.kier.re.kr/index.jsp
신재생에너지센터, http://www.energy.or.kr/
브레이크뉴스, “지구촌 사형 집행관 惡役‥지구 온난화, 소정현 기자
온실효과의 두 얼굴, 한국원자력문화재단
위기의 지구 http://cafe.naver.com/kimbs84.cafe&
|
|
|
한국에너지기술연구원, http://www.kier.re.kr/index.jsp
신재생에너지센터, http://www.energy.or.kr/
브레이크뉴스, “지구촌 사형 집행관 惡役‥지구 온난화, 소정현 기자
온실효과의 두 얼굴, 한국원자력문화재단
위기의 지구 http://cafe.naver.com/kimbs84.cafe&
|
|
|
연료 등) 방폐장을 분리하기로 한 이후에 치러진 것이다. 그 이전과 바뀐 것은 '3000억 원+알파(α)'의 지원금과 한국수력원자력(주) 본사 이전, 양성자 가속기 설치와의 연계라는 혜택이 주어지고 위험도가 비교할 수 없이 높은 고준위 폐기물은
|
|
|
원자력이야기. 살림
박창현 외(2011). 원자력발전과 전력시스템. 고려동
귀니스 크레이븐스 저/노태완 역(2010). 원자력의 진실 세상을 구하는 힘. 따뜻한손
국민일보_기후변화 시대의 원자력발전 2010-07-29
한국수력원자력 중앙연구원 www.khnp.co.kr
|
|
|
연료에 대한 의존도가 현재의 약 83%에서 97%까지 오르게 될 것이다. 또한 대기오염이 증가하고 탄산가스의 배출이 많아져 닥쳐오는 기후 협약 준수가 더욱 어려울 것이다.
4. 한국의 원자력 발전을 위한 대안
1) 에너지안보정책
에너지는 곧 안
|
|
|
연료로 쓸 수도 없다.
그 동안 원자력발전은 안정성의 문제로 인해 배척당해 왔다. 그러나 한국은 지난 1978년 이후 원자력발전소를 가동했지만, 원자력으로 인한 피해는 전혀 없었다. 세계 환경보호주의자들도 이제 원자력발전이 온실가스
|
|
|
원자력발전, 생각의나무
5. 장병주 저(1995), 원자력발전, 학문사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 원자력발전에 대한 찬반 논리
1) 국민의 선택
2) 원자력발전의 당위성
2. 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거
|
|
|
연료비가 차지하는 비율도 매우 낮아서 연료의 가격에 급격한 변화가 오더라도 발전원가는 비교적으로 안정적일 것이다. (석탄42%, 석유 78%, 원자력 11%) 또한 원자력 발전소는 건설비용이 높다고 하지만, 우리나라는 한국형표준원전을 건설하
|
|
|
원자력발전과 에너지 대안 -이필렬 글-
3. 원자력, 정말 대안은 없을까? - 이필렬, 창비주간논평 -
3. 에너지 대안을 찾아서 -이필렬-
4. 은폐된 원자력 핵의 진실 -고이데 히로아키-
5. 한국 원자력 문화재단 네이버 블로그 (http://blog.naver.com/energypl
|
|
메뉴펼치기
