|
한계시험 흐름도
4. 계산 및 결과 정리
① 시험에서 구한 함수비 중에서 너무 크거나 작은 값은 버리고 나머지 값을 평균하여 소성한계를 결정한다.
② 소성한계 ωP와 액성한계 ωL로부터 소성지수 IP를 구한다.
IP = ωL - ωP
5. 결과의 이용
소성
|
|
|
시험에 사용된 시료는 자연상태의 함수비를 알 수 없는 시료이므로 컨시트턴시 지수를 얻을수 1. 시험의 개요
2. 시험장소
3. 시험일
4. 시험재료 및 기계기구
5. 시험 순서 및 방법
6. 시험결과의 정리 및 유동곡선
7. 결과의 정
|
|
|
한계 이다.
⑤ 흙을 다시 반죽하여 이상의 시험을 3회 이상 실시한다.
⑥ 소성한계를 구할 수 없거나 소성한계가 액성한계와 같다든지 또는 소성한계가 액성한계보다 크게 구해지는 경우에는 비소성(NP)으로 표시한다.
6. 주의 사항
① 손바닥
|
|
|
한계(WP)로 한다.
4. 계산 및 결과의 정리
(1)소성지수(IP)는 다음식으로 구한다.
IP=WL-WP 액성한계시험
1. 개요
2. 시험기구
3. 시험방법
4. 계산 및 결과의 정리
5. 결과의 해석 및 이용
6. 주의 사항
소성한계시험
1. 개요
2. 시험기구
3.
|
|
|
No.200체
통과가 50% 이상
실 트 M
점 토 C
유기질토 O
소성도표 이용
액성한계 50% 이하
압축성 낮음 L
ML
CL
OL
액성한계 50% 이상
압축성 높음 H
MH
CH
OH
유기질이 매우 많은 흙 Pt
Pt
① 압축지수 추정(Skempton) :
▶ 불교란시료 :
교란시료 :
② 압밀에
|
|
 |
시험으로부터 얻은 시료의 비배수 전단강도로부터 구하며, 예민비가 큰 흙의 지지력은 베인시험이나 콘관입시험으로부터 구한다. 중요한 구조물에서는 침하량을 산정하기 위하여 압밀 시험을 하며, 덜 중요한 구조물에서는 지수특성을 이용
|
|
|
4. 자료의 점검
Ⅳ. 지하철 이용자 서비스 특성분석 결과
1. 지하철 서비스의 특성 규명
2. IPA 분석을 이용한 서비스의 특성 비교분석
Ⅴ. 결론
1. 연구 결과의 요약 및 시사점
2. 연구의 한계점 및 후속과제
< 참고문헌 >
|
|
|
이용 실태 및 만족도 72
4. 환자가족 및 환자 개인고용 간병인이 간병하지 않는 ‘보호자 없는 병동’ 운영사례 83
Ⅵ. 의료기관 간병인력 수급 현황 84
1. 간병인력 양성 및 공급 실태 84
2. 의료기관 간병서비스 수요 추계 91
Ⅶ.
|
|
|
북한 CDM 사업 추진의 문제점 16
Ⅴ. CDM 사업의 남북 협력방안 19
1. CDM 사업 촉진을 위한 협력방안 19
2. 대북 CDM 사업 추진방안 21
Ⅵ. 결 론 23
1. 연구결과의 요약 및 시사점 23
2. 연구의 한계점 및 후속과제 23
【참고문헌】 25
|
|
|
보고서
2006」8.
전국사무금융노동조합연맹(2001),『구조조정과 사무금융 노동조합, 실태와 과제』.
전병유 외(2005),『고용없는 성장에 대한 대응전략 연구(1)』, 한국노동연구원.
정이환(2006),『현대 노동시장의 정치사회학』, 후마니타스.
정이
|
|
 |
시험을 하였을 때 각 체에 남는 누계량의 전시료에 대한 중량백분율의 합을 100으로 나눈 값
>FM = 각체에 남는 누계(%)의 합계 / 100
▶ 점토지반 개량공법 두가지 제시 및 설명하라
① 치환공법 : 연약층의 흙을 양질의 흙으로 교체하는 공법
|
|
메뉴펼치기
