|
NPT가 나아가야 할 길이고, 패권을 가진 핵 보유국들이 나아가야 할 방향이라고 생각한다.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본 문
1. NPT
핵무기의 비확산에 관한 조약
2. 기타 NPT관련 조약과 기구
3. 냉전시대의 핵
4. 냉전붕괴시의 미국과 핵
5. 현재 국제
|
|
|
냉전시대 미국의 패권정책 연구, 국방대학교
김강녕(1995), 핵확산금지조약(NPT)의 현안쟁점과 과제, 한국국제정치학회
이호철(1999), 탈냉전 동아시아 국제질서 : 안보와 경제의 상호관계, 가톨릭대학교 아시아·태평양지역연구원
이준희(2011),
|
|
|
냉전시대 NPT 레짐의 핵확산방지에 대한 유용성과 기여를 보여준 반면 동시에 NPT 레짐의 한계를 드러내는 것이다. 즉, NPT 레짐은 1970년 제정, 그리고 1995년 그 시효연장회의를 통하여 국제사회의 원칙과 규범으로서 자리 잡았다. 그러나, 그 이
|
|
|
냉전시대의 핵 확산 가능성과 한국의 핵정책" 채정민, 2004
-참고사이트-
한국수력원자력 http://khnp.co.kr/
외교통상부 http://www.mofat.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제원자력기구(IAEA)와 핵확산금지조약(NPT)
1. IAEA
2. IAEA의 한계
3. NPT
4. NPT의 취약성
|
|
|
냉전시대의 마지막 유산의 하나였던 핵문제가 어느 정도 해결되었다. 이상에서 설펴본 바와 같이 동구권 및 소연방의 붕괴와 동·서 양진영간의 군축 및 핵문제 타결로 전후 냉전종식과 함께 얄타체제 및 냉전체제 이후라는 관점에서 새로운
|
|
 |
냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
이동률, “탈냉전기 중국의 동남아외교 : 전략과 목표“, 中蘇硏究24권 3호(2000.11)
이동휘,『21세기 주변 4강의 전략적 이해와 우리의 대응
|
|
|
는 바르샤바 조약국들에 대해 군사적 개입을 표방했던 \'브레즈네프독트린‘을 공식적으로 해지했다. 또한 동부 유렵에 위성국가를 보유하려던 정책을 중단하면서 냉전시대를 종결시켰다. 이 공로로 그는 1990년 노벨평화상을 수상하기도 했
|
|
|
시대의 안보 환경을 살펴보았다. 냉전 종식 후 우리의 기대와는 달리 무정부상태의 국제관계가 본질적으로 변한 것은 거의 없으며 미래에도 과거와 마찬가지로 여전히 분쟁은 계속될 것으로 보인다. 또한 탈냉전 시대의 주요 분쟁 요인으로
|
|
|
tznelson and Helen Milner, eds., Political Science: The State of the Discipline, New York: W. W. Norton & Co., pp. 56-83.
Kaldor, M. 2006, Global Civil Society, Cambridge: Polity.
Keohane, Robert O. 1996, \"International Relations, Old and New,\" in Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann, eds.
|
|
|
시대적 흐름과 연관성이 있다고 본다. 미국에서는 냉전 시대를, 한국에서는 반공주의와 군부독재로 인해 정부의 권위에 도전할 수 없는 의식이 팽배해져 있었다. 들어가는 말
프로그램식 전도와 교회 성장
전도의 정의와 프로그램식 전
|
|
 |
냉전 시대의 중요한 전투로, 미국과 소련을 비롯한 강대국들의 대립을 반영하는 사건이었습니다.
본론
첫째, 전쟁의 원인과 배경입니다. 6.25 전쟁은 한반도의 분단 상태에서 발생한 전쟁으로, 남북한 간의 이념적 대립과 외세의 영향이 주요
|
|
메뉴펼치기
