|
P2P 서비스와 저작권문제, 세창출판사
◎ 성재연(2007), P2P 구조에 적합한 디지털 저작권 관리 시스템 설계, 과학기술연합대학원대학교
◎ 안효질(2001), P2P파일공유시스템과 저작권침해, 광운대학교 비교법연구소
◎ 양인애(2004), 사용자들의 저
|
|
|
P2P서비스와 저작권 문제, 성균관대학교법학연구소, 2009
2. 김은정, P2P서비스를 이용한 저작권 침해행위에 관한 연구, 연세대학교, 2003
3. 박익환, P2P 서비스와 저작권문제, 세창출판사, 2001
4. 안효질, P2P파일공유시스템과 저작권침해, 광운대학
|
|
|
P2P파일공유서비스의 의의
Ⅱ. 음악 불법 다운로드
1. 음악공유 서비스의 확산
2. 음악저작권 주장의 문제점
3. 실제적인 음반 감소요인
4. 음반 유통구조변화의 필요성
5. 앞으로의 음반산업 동향에 맞는 해결점 모색
6. 음악 불법 다운로
|
|
|
P2P와 전자상거래
Ⅵ. P2P와 뉴텔라
Ⅶ. P2P의 비즈니스모델
1. 분산컴퓨팅(Distributed Computing)
2. 협업지식경영(CollaborationKnowledge Management)
3. 컨텐츠배급(Content Distribution)
4. 인프라플랫폼(InfrastructurePlatform)
5. 파일공유(File Sharing)
6. 분산검색
|
|
|
P2P의 가능성은 예측할 수 없을 만큼 무한하지만 그것을 어떻게 응용하는 가에 달려 있다. 현행 저작권법상 보호 받는 저작물을 무단으로 공유하는 것을 대상으로 한다면 구호만 외치면서 불법행위를 숨기는 것이나 다름 아니다 정보공유론을
|
|
 |
P2P프로그램에서 파일을 내려 받을 때에는 백신으로 검사한 후 실행한다.
-웹사이트 방문시 “보안경고”창이 나타날 때에는 신뢰할 수 있는 기관의 서명이 있는 경우에만 프로그램 설치에 동의하는 “예”를 누른다.
-폴더는 가급적 공유하
|
|
|
및 시사점
1. 저작권 침해와 인터넷 서비스 제공자 책임 한계와 관련된 사례
2. 사례의 시사점
IV. P2P 방식의 컨텐츠 유통과 공정이용 조항의 적용
1. 냅스터 사례와 공정이용 조항의 해석
2. 냅스터 사례의 경우
V. 결론
<참고문헌>
|
|
|
파일을 공유할 수 있도록 사이트를 개설한 것은 사용자들의 저작권 침해를 알면서도 방조한 것이다.
‘소리바다’에 관한 소송에 대한 판결이 아직 나오지는 않았지만, 미국의 ‘냅스터’의 판결이나, 국내에서의 판례, 그리고 디지털 지적
|
|
|
파일을 공유할 수 있도록 사이트를 개설한 것은 사용자들의 저작권 침해를 알면서도 방조한 것이다.
‘소리바다’에 관한 소송에 대한 판결이 아직 나오지는 않았지만, 미국의 ‘냅스터’의 판결이나, 국내에서의 판례, 그리고 디지털 지적
|
|
|
파일 공유의 불법성에 대한 사회적 인식의 부족과 인터넷 패러다임에 신속하게 대처하지 못하고 우왕좌왕한 음악 산업계의 실기로 한국의 음악 산업은 갈피를 잡지 못했다. 그동안 저작권법에 저작권자의 전송권이 없었던 것은 아니었다. 그
|
|
 |
파일공유 정책을 전면 개편하고, 승인 없는 외부 메신저 및 이메일 첨부 차단 기능을 도입했으며,
라. 부서별로 보안 리스크 관리 자가점검표를 배포해 자율점검 → 피드백 → 개선을 유도했습니다.
그 결과, 문제의식을 공유한 해당 부서는
|
|
 |
파일의 공유, 업무 일정 관리 등을 체계적으로 수행하여 팀원들 간의 협업을 원활하게 진행했습니다.
이러한 노력과 전략의 결과로, 팀원들 간의 의사소통과 협업이 원활해졌고 업무의 효율성과 품질이 향상되었습니다. 공동 과업에서의 어
|
|
 |
파일 공유와 공동 작업을 위한 플랫폼을 사용해 각자 맡은 업무를 관리할 수 있도록 했습니다. 또한, 저는 팀원들에게 온라인 자료와 학습 콘텐츠를 효과적으로 정리해 제공하며, 모든 팀원들이 시간과 장소에 구애받지 않고 자유롭게 작업할
|
|
 |
공유할 수 있도록 만들자는 내용이었습니다. 그리고 카페의 운영자로서 온라인상의 모임도 주선했으며, 배드민턴뿐만 아니라 각종 음악이나 영화 파일도 서로 공유할 수 있도록 만들었습니다. 그래서인지 차츰 회원이 늘었고, 높은 실력을
|
|
 |
항목별로 파일을 정리해 공유 드라이브에 저장했고, 질의응답 문서를 사전에 작성하여 기관장께 브리핑했습니다. 결과적으로 주요 지적사항 없이 감사가 마무리되었고, 자료 준비 및 설명력에 대해 높은 평가를 받은 경험이 있습니다.
7) 대
|
|
메뉴펼치기
