|
책임법의 문제점 및 한계도 제시).
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 치료제 부작용 관련 법적 책임
1) 의약품 부작용 피해구제 제도
2) 제조물책임법
3) 복약지도 책임
2. 각 책임법의 문제점 및 한계
1) 의약품 부작용 피해구제 제도
|
|
|
PL법(제조물책임법)에 의거한 거래내용을 확인 후 입점 결정
- 일종의 daum에서 일정한 공간을 할당 한 후 그 용량에 따라서 일정 한 수수료를 받는 것
- 제조물책입법은 제조물의 안전성 강화, 소비자보호의 충실, 다음 d&shop 경쟁력 강화를 해주
|
|
|
관련 협회 등)등에 위임하여 자율적으로 관리하는 것이 효과적이다. (예: 공업표준화법에 의한 농산물 KS관리를 농림부에서 한국식품개발연구원이 주관 관리케하는 제도). 이러한 예는 선진국에서는 이미 보편화되어 있는 현상으로서 특히 비
|
|
|
관련하여 비재산적 손해에 대해 제조물책임법을 적용할 수 있을 것인가의 문제는 민법 제393조와 제751조를 준용하여 이를 긍정하여야 하며, 과실상계의 문제 또한 판례가 인정한 “약한 부주의정도의 과실”이 아닌 엄격한 의미의 과실이 인
|
|
|
,1985) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 색채과 안전
Ⅲ. 안전색에 관한 내용 고찰
Ⅳ. 안전색을 충분히 고려하지 않은 행정주체의 안전표지와 제조물 책임법과의 관련성
1. 문제제기
2. 제조물 책임법과 안전색 표시의 결함의 법적 관련성
3. 결 론
|
|
|
1995. 7·9.
週刊ダイヤモンド, リ-ガルショック! 會社を變える , 1991. 3.
安田總合硏究所, 製造物責任對策 , 1990. 10.
【Copyright ⓒ 1996 by Kia Economic Research Institute】 PL의 의의
주요국의 입법 현황
PL법 도입시의 영향
일본의 PL소송 건수
|
|
|
관련하여 비재산적 손해에 대해 제조물책임법을 적용할 수 있을 것인가의 문제는 민법 제393조와 제751조를 준용하여 이를 긍정하여야 하며, 과실상계의 문제 또한 판례가 인정한 “약한 부주의정도의 과실”이 아닌 엄격한 의미의 과실이 인
|
|
|
제조물 책임법 강화
국내 시장의 포화
경쟁 심화
이미지 향상
-기존 선두업체 대비 상대적 약진
품질경쟁력 향상
-후발주자의 최선책
제도 강화
PL법, 리콜제도
미국의 예
<YELLOW법>
– 같은 사례로 두 번 이상 소송에 걸리면 리
|
|
|
제조물책임법(PL법)과 리콜제도 사례
1-1. 제조물책임법 ( Product Liability Law )
╋━━━━━━━━━━─────────────
■ “제조물책임법” 이란 무엇인가?
미국 (‘62) , EU(‘88-’94), 필리핀(‘92), 중국(‘93), 일본(‘9
|
|
|
이러한 신뢰에 소비자가 피해를 입은 경우 그 책임은 제조자가 부담하는 것이 타당하다. 1. 제조물 책임법이란 무엇인가
2. PL법 체계
3. PL법 효과
4. PL의 사례
5. PL의 3대 대책
6. 국가간의 PL법 비교
부록(제조물 책임법 원본)
|
|
메뉴펼치기
