|
RULA 평가 점수는 표 1에서 보듯이 Digital Hu man의 RULA평가 점수 결과와 실제 작업자의 RULA 평가 점수 결과는 모두 같다는 것을 알수 있었다. 그리고 러브 브래킷 용접과 소형,브론지 취부,에어리스 펌프 정비 등에서 발생한 세부 항목의 점수 차이
|
|
|
1.1.대표적 점검목록 (Checklist)
RULA (Rapid Upper Limb Assessment)
QEC (Quick Exposure Checklist)
REBA (Rapid Entire Body Assessment)
OWAS (Ovaco Working Posture Analysing System)
ANSI Z-365 (American National Standard Institute Z-365)
들기(lifting)작업 전용으로 NIOSH Lifting Guidelines
|
|
|
.267X
제 4 절 조원별 분석 경향
< RULA 분석 평균 >
< REBA 분석 평균 >
< INHA 분석 평균 >
- RULA 분석결과 조원별로 총점에 차이가 거의 없었으니, REBA와 INHA를 분석 했을 때는 이지훈, 임기원은 전반적으로 높은 점수를 부여하고 이범열
|
|
|
RULA(Rapid Upper Limb Assessment), REBA(Rapid Entire Body Assessment), 손부위 반복작업과 관련된 평가에서는 JSI(Job Strain Index)를 사용하여 평가를 하였으며, 그 외 인간공학적인 분석기법을 적용하였다.
- NIOSH Lifting Guide : 들기작업에 대한 권장무게한계를 쉽
|
|
|
Ⅵ. 근골격계질환(직업병)의 예방프로그램 내용
1. 예방 프로그램에서 평가도구가 차지하는 위치
2. OWAS의 개념
1) RULA의 개발
2) RULA의 개발 목적
3) RULA의 개요
Ⅶ. 근골격계질환(직업병)의 예방프로그램 평가
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
