|
. 형식이론과는 대조되지만, 기능이론과 는 대조되지 않는다 1. Sentences and Utterances
*signal
*channel
*strings
*encoded
*interrogative
2. Lexical meaning
*homonymy
*polysemy
*synonymy
2.1 FORMS AND EXPRESSIONS
*token
*types
*instantiates
*cit
|
|
|
같은 보여지는 mode의 style등을 바꿀 수가 있음. 다른 type의 grammar rule과 사용자들의 많은 요구를 충족시키기 위해 유연성을 제공하기 위하여 수많은 parameter들이 존재 1. 기능 개요
2. 20 sentences test
3. Apple pie에 user에게 Open된 부분 검토
|
|
|
대해서는 충분한 고려가 있을 필요가 있다.
출처 및 참고문헌
오광근, 2013, 한국어교육학 : 한국어 교재의 경어법 대화문 제시의 문제와 그 해결 방안
= The Solution of the Problem in the Honoric Interrogative Sentences which are Displayed in the Korean Textbooks
|
|
|
sentences,\" IEEE Trans. ASSP, vo. 28, no. 4, pp. 357-366, Aug. 1980.
[5] H. Hermansky, et al., \"RASTA-PLP speech analysis technique,\" ICASSP\'92.
[6] J.-C. Junqua and J.-P. Haton, Robustness in automatic speech recognition, Kluwer Academic Publishers, 1996.
[7] 음성인식 , 한양대학교 출판부
[8]
|
|
|
sentences in persons with aphasia.Lisa A. Edmonds PhD The University of Florida , Gainesville, FL, USA.2008.3.3
7. unker, L. D., Nessler, C., & Wambaugh, J. L. (2019). Effect Size Benchmarks for Response Elaboration Training: A Meta-Analysis. American Journal of Speech-LanguagePathology, 28(1S), 247
|
|
메뉴펼치기
