|
토론은 이성을 바탕으로 하여 주어진 명제에 대해 긍정부정을 나누어 대결과 경쟁을 하는 것을 원칙으로 한다. 이런 점에서 텔레비전, 선거, 토론은 서로 상호 모순적이다. 아우어 (Auer, 1962)는 토론의 기본 조건으로 대결, 동등하고 적절한 시
|
|
|
텔레비전 토론에 대한 논의는 대선 TV토론에 관한 논의에 집중되어 왔을 뿐 정기적으로 토론공간을 제공하는 시사토론 장르는 학문적 관심의 대상에서 벗어나 있었다. 우리는 텔레비전 토론의 사회적인 영향력을 생각하여야 할 것이다.
참고
|
|
|
선거에서는 다른 위상의 선거방송토론위원회가 이 역할을 수행할 것으로 기대한다.
Ⅸ. 결론
텔레비전 선거 토론이 고비용 저효율 선거를 해소하고 우리나라 정치 상황을 한꺼번에 바꾼다고 믿는 것은 위험하며 텔레비전 선거 토론의 영향력
|
|
|
TV토론의 영향력에 관한 연구는 주로 TV토론이 후보자에 대한 유권자의 태도(인지적, 정서적, 행동적 영역)에 미치는 직접적인 효과에 관한 연구와 선거 당시의 정치 환경이나 유권자 개인의 정치적 성향 및 인지적 역량이 텔레비전 선거토론
|
|
|
TV토론만이 선거에서 다른 선거운동방식에 비해 정보의 자유로운 흐름을 매개할 수 있는 가장 중요한 통로가 되고 있다. 정치 캠페인이 새로운 방식과 양상으로 전개되면서 전통적인 집회와 운동방식이 퇴조하는 상황에서 TV토론의 중요성이
|
|
|
TV는 방송환경 변화에 따라 지역방송사의 역할을 담당한다는 사명감과 함께 케이블TV 매체의 중요성을 알리는 중요한 기회로 인식하고 TV토론을 적극 활용해야 한다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라에서 TV토론은 유권자들의 합리적인
|
|
|
TV토론의 중요성이 더욱 높아가고 있다. 지난 15대 대통령 선거부터 본격화된 선거방송토론이 올해에는 정당별 ‘경선’에서부터 적극적으로 활용되고 있어, 이번 대선에서 TV토론프로그램의 역할은 더욱 커질 전망이다. 방송3사 대선 후보 TV
|
|
|
TV토론 경계, 문화일보
김기도(1987), 정치커뮤니케이션 실제, 나남
김환열(1998), 한국의 선거TV토론과 투표행태, 경북대학교 박사학위 논문 참조
열린미디어센터(2002), TV토론의 쟁점과 과제, 열린 미디어
이상철(2000), 미국 대선 토론 분석, 신
|
|
|
TV는 방송환경 변화에 따라 지역방송사의 역할을 담당한다는 사명감과 함께 케이블TV 매체의 중요성을 알리는 중요한 기회로 인식하고 TV토론을 적극 활용해야 한다.
Ⅷ. TV토론(TV선거토론)의 제언
한국에서 후보자 선거 토론은 캠페인의 한 형
|
|
|
TV합동토론회, 저널리즘 비평 Ⅰ. 서론
Ⅱ. TV선거토론(TV토론)의 정의
Ⅲ. TV선거토론(TV토론)의 유형
Ⅳ. TV선거토론(TV토론)의 중요성
Ⅴ. TV선거토론(TV토론)의 영향력
Ⅵ. TV선거토론(TV토론)의 쟁점
Ⅶ. TV선거토론(TV토론)의 지향
|
|
메뉴펼치기
